Решение от 09.03.2022 по делу № 1-67/2022 (1-539/2021;) от 30.11.2021

        1-539\2022 г.

УИД: 26RS0010-01-2021-006630-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 09 марта 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ли Е.А.,

подсудимого Харькова В.Г.,

защитника – адвоката Войтковского О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харькова Василия Геннадьевича, роившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

15 декабря 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09 июня 2021 года освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания,

осужденного:

17 ноября 2021 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

03 февраля 2022 года Железноводским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Пятигорского городского суда от 17 ноября 2021 года и назначено окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харьков В.Г., с 11 июня 2021 года состоит на учете в Отделе МВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 12, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на основании решения Нефтекумского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением на него ограничений, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - Георгиевского городского округа Ставропольского края без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, с 11 июня 2021 года проживая по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Харьков В.Г., самовольно, без разрешения Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, осуществляющего в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2021 года №64-ФЗ «Об административном надзоре» наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, оставил избранное им место жительства, а именно домовладение по <адрес>, и впоследствии выехав за пределы Георгиевского городского округа Ставропольского края, направился в г. Ростов-на-Дону, где до первой декады сентября 2021 года проживал на территории г. Ростов-на-Дону, при этом, не имея никаких препятствий, не уведомил Отдел МВД России по месту проживания, о месте своего жительства, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, таким образом, исключив возможность, исполнять органами внутренних дел Российской Федерации, Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, и решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Харьков В.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Войтковский О.Э. в судебном заседании подтвердил, что Харьков В.Г. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого Харькова В.Г. согласилась государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый Харьков В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый Харьков В.Г. в судебном заседании виновным себя в самовольном оставлении поднадзорного лица места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора признал полностью.

Суд считает, что обвинение Харькова В.Г. в самовольном оставлении поднадзорного лица места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Харькова В.Г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Харькову В.Г. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Харькова В.Г. обстоятельств судом не установлено.

В действиях Харькова В.Г. отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое осуждается подсудимый совершено до постановления в отношении него приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2021 года и приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2022 года.

Как следует из решения Нефтекумского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года Харькову В.Г. установлен административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года в отношении лица, которое осуждено за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи.

К данным о личности суд относит то, что Харьков В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не имеет постоянного источника дохода.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, поэтому оснований для применения к Харькову В.Г. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Харькова В.Г. возможно без изоляции от общества и назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым Харьковым В.Г., а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание Харькову В.Г. с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ, поскольку приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2021 года и приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2022 года постановлены после совершения Харьковым В.Г. преступления за которое он осуждается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Харькову В.Г. наказание необходимо отбывать в колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-67/2022 (1-539/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
В.В.Владимиров
Ответчики
Харьков Василий Геннадьевич
Суд
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Судья
Якушева Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
georgievsky.stv.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2021Передача материалов дела судье
07.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
09.03.2022Судебное заседание
09.03.2022Провозглашение приговора
18.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2022Дело оформлено
09.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее