Решение по делу № 2-969/2022 от 19.01.2022

72RS0013-01-2021-011262-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                     15 марта 2022 года

                                          Дело №2-969/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Мартынову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» (ПАО) и Мартыновым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 290 691,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору в отношении ответчика – ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований № ООО «ФЕНИКС» направили в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 290 691,75 рублей, которая состоит из: 106924,23 рубля – основной долг, 149 611,52 рублей - проценты на непросроченный основной долг. 32 256 рублей – комиссии, 1 900 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартынов С.В. в судебном заседании требования иска не признал в полном объеме, поскольку договорных отношений с ООО «ФЕНИКС» не имеет, был заключен договор кредитный договор с ООО «ТРАСТ», задолженность имелась, однако просил применить срок исковой давности по требованиям кредитора, поскольку последний платеж им был произведен в 2007 году и по договоренности с банком он не производил платежи, до 2021 года к нему с требованиями о взыскании кредитной задолженности никто не обращался. Просил в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности обращения в суд с указанными требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» (ПАО) и Мартыновым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 215 040 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев, под 14% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждены: копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления – обязательства на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № банковского счета физического лица, графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты к заявлению о предоставлении кредита, копией паспорта Мартынова С.В.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 290 691,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 106924,23 рубля – основной долг, 149 611,52 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 32 256 рублей – комиссии, что подтверждено расчетом задолженности по договору, согласно которому последний платеж в погашение задолженности поступил - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору в отношении ответчика – ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований № в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направили в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению взыскателя ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по договору с должника Мартынова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу №М по заявлению взыскателя ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по договору с должника Мартынова С.В. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеизложенных норм закона срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять по каждому платежу. Истец в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ (за судебным приказом в феврале 2020).

Поскольку судом установлено, что последний платеж по договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, график платежей содержит дату исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку после просрочки внесения очередного платежа по графику у кредитора ДД.ММ.ГГГГ возникло право на обращение в суд за взысканием просроченной задолженности, кроме того после прекращения срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ взыскатель также своим правом на обращение в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ не воспользовался.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и применяя срок исковой древности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 55, 56 ГПК РФ, ст.196, 199, 200, 309-310, 421, 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Мартынову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                       В.Б. Миронова

Мотивированное решение будет изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.