2-355/2021
10RS0018-01-2021-000653-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суоярви | 18 октября 2021 года |
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпи Е.И.,
при секретаре Семеновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Брударю Р.К., Брударь О.С. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» (далее - КПК «Кредитный союз «Алтея») и ответчиками был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб. сроком на 24 месяца, под 26% годовых. В период действия договора была оплачена сумма 15 000 руб., из них: 6 139,69 руб. – погашение основного долга, 8 860,31 руб. – погашение процентов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № № от хх.хх.хх г. с ответчиков взыскано 104 912,44 руб., по судебному приказу с ответчиков была удержана сумма в размере 24 575,91 руб. хх.хх.хх г. определением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия судебный приказ № № от хх.хх.хх г. отменен на основании поступивших от ответчиков возражений. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского займа в размере 93 806,31 руб., проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 62 581,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Впоследствии истец представил заявление об уменьшении исковых требований, окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 93 860,31 руб., проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 60 575,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 655,92 руб.
Представитель истца, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством телефонограмм.
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица согласно статье 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между КПК «Кредитный союз «Алтея» и ответчиками был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб., сроком на 24 месяца, под 26% годовых.
Пунктами 2, 6, 12 договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения созаемщиками обязательств по займу; заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в календарный график (Приложение №); при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.
На основании имеющегося в материалах дела заявления от хх.хх.хх г. Брударь Р.К. принят в члены КПК «Кредитный союз «Алтея».
КПК Кредитный союз «Алтея» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.
Ответчиками обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка ... РК хх.хх.хх г., который отменен определением мирового судьи хх.хх.хх г. на основании поступивших от должников возражений.
На основании выданного судом исполнительного документа ОСП по ... РК в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства, в период исполнения судебного приказа с ответчиков была частично удержана сумма задолженности в общем размере 24 575,91 руб.
Из материалов дела следует, что обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору потребительского займа составляет 154 436,15 руб., в том числе: 93 860,31 руб. - основной долг, 60 575,84 руб. - проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..
Представленный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа в размере 154 436,15 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 655,92 руб. по 1 327,96 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 235- 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Брударя Р.К., Брударь О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору потребительского займа № № от хх.хх.хх г. в общем размере 154 436 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1 327 руб. 96 коп. с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья | Е.И. Кемпи |
Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..