Решение от 07.08.2015 по делу № 2-4362/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

           при секретаре Пак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смолякова К. Ф. к Хафас Ф. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил

Истец Смоляков К.Ф. обратился с иском в суд к Хафас Ф.Ю. о взыскании суммы займа, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 1) сумму долга <данные изъяты>; 2) расходы по оплате государственной пошлине.

В обосновании своих требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ между Хафасом Ф.Ю. и Смоляковым К.Ф. был заключен договор займа в форме расписки на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное требовании о возврате, однако оно осталось без внимания. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Журавлев В.В. в судебное заседание явился, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Хафас Ф.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащий образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял. Как следует из материалов дела, ответчик не явился трижды по вызову суда: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хафас Ф.Ю. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд переход к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хафасом Ф.Ю. и Смоляковым К.Ф. был заключен договор займа, в форме расписки (л.д.7).

Согласно условиям договора, Хафас Ф.Ю. получил от Смолякова К.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, суд делает вывод, что ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств. Сумма в размере <данные изъяты> подлежит возврату в пользу истца.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.