Решение по делу № 2-549/2024 (2-5143/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-549/2024

УИД 61RS0003-01-2023-006242-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре Халиловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2024 по иску ООО "Вектор" к Чорной А Е о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 ООО "Вектор" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Чорной А.Е., ссылаясь на то, что 08.04.2017 Чорная А.Е. заключила с ООО «Фольксваген Банк РУС» кредитный договор №.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.04.2021 года по гражданскому делу № по иску "Фольксваген Банк РУС" к Чорной А Е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Взыскать с Чорной А Е в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 398,46 рублей, их которых: сумма просроченной задолженности по кредиту 356 093,39 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов 2 317,85 рублей, неустойка 56 987,22 рублей. Взыскать с Чорной А Е в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 354 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 01.06.2021 года.

Согласно договору цессии б/н от 28 июля 2022 года ООО "Фольксваген Банк РУС" уступил право требования задолженности к Чорной А Е по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор».

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО "Фольксваген Банк РУС" на его правопреемника ООО «Вектор» (ИНН № ОГРН №).

До настоящего момента Чорная А Е остаток суммы кредита в размере 301 097,46 рублей не погасила.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 653,69 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 817 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено с учетом положений статей 117, 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.04.2017 Чорная А.Е. заключила с ООО «Фольксваген Банк РУС» кредитный договор №.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.04.2021 года по гражданскому делу № по иску "Фольксваген Банк РУС" к Чорной А Е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Взыскать с Чорной А Е в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору № от 08.04.2017 г. по состоянию на 05.10.2020 г. в размере 415 398,46 рублей, их которых: сумма просроченной задолженности по кредиту 356 093,39 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов 2 317,85 рублей, неустойка 56 987,22 рублей.

Взыскать с Чорной А Е в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 354 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 01.06.2021 года.

Согласно договору цессии б/н от 28 июля 2022 года ООО "Фольксваген Банк РУС" уступил право требования задолженности к Чорной А Е по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор».

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.2022 года произведена замена взыскателя с ООО "Фольксваген Банк РУС" на его правопреемника ООО «Вектор» (ИНН № ОГРН №).До настоящего момента Чорная А Е остаток суммы кредита в размере 301 097,46 рублей не погасила.

Для надлежащей оценки фактических обстоятельств дела суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из решения суда от 27.04.2021 года, с Чорной А Е была взыскана вся сумма невозвращенного кредита. При таких обстоятельствах Заемщик обязан досрочно вернуть Кредитору всю сумму кредита, в случае просрочки на остаток кредита подлежат начислению неустойка.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора в случае несвоевременного погашения Основного долга по Кредиту и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по Кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту Кредитору.

При этом, с позиции процессуального закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации).

Оценив на соответствие вышеуказанным нормам права представленные доказательства, суд на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ полагает возможным в настоящем случае признать установленными на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 27.04.2021 по делу № обстоятельства, связанные с выполнением сторонами обязательств по кредитному договору №.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает расчет арифметически верным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наличие задолженности не было оспорено ответчиком, суд считает, что имеются законные и фактические основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 5 817 руб. (л.д. 28).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "Вектор" удовлетворить.

Взыскать с Чорной А Е (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО "Вектор" (ИНН №):

- по кредитному договору № от 08.04.2017 года неустойку за период с 07.01.2021 года по 28.11.2023 года в размере 261 653,69 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 08.02.2024 года.