Решение по делу № 1-1390/2021 от 31.05.2021

14RS0035-01-2021-011459-69                                КОПИЯ

Дело № 1-1390/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                                    07 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Уваровской Т.Н. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска ФИО12, ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Горохов Г.М., защитника - адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горохов Г.М., ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС(Я), ____, проживающего по адресу: РС(Я), ____, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждвении троих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего в ООО «___» ___, ранее судимого: 1) ____ Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима; 2) ____ Усть-Алданским районным судом РС(Я) по ч. 3 ст. 33 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 года; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 3) ____ Усть-Алданским районным судом РС(Я) по ч. 3 ст. 33 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ____; находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Горохов Г.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Горохов Г.М. в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 02 часов 30 минут ____, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на автомобильной парковке ____ ____, из внезапно возникших преступных намерений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, действуя умышленно, с применением насилия в отношении Потерпевший №1, выразившегося в нанесении ударов ладонью по голове последнего и с угрозой применения насилия в отношении последнего, сломив таким образом волю к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, из преступных намерений, с целью неправомерного завладения автомобилем последнего, умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 После этого Горохов Г.М. в автомобиле под управлением Потерпевший №1, ездил по территории г. Якутска и доехал до участка ____ ____.

Кроме того, Горохов Г.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Горохов Г.М. в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ____, находясь на участке ____, из внезапно возникших преступных намерений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, достоверно зная об отказе в управлении вышеуказанным автомобилем собственником автомобиля, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, из преступных намерений, с целью неправомерного завладения автомобилем последнего, умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля и приведя автомобиль в движение, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 и поехал в МО ГО «Жатай» РС(Я) и после чего вернулся обратно.

Он же, Горохов Г.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Горохов Г.М. в период времени с 04 до 08 часов ____, находясь на участке ____, из внезапно возникших преступных намерений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, достоверно зная об отказе в управлении вышеуказанным автомобилем собственником автомобиля, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, из преступных намерений, с целью неправомерного завладения автомобилем последнего, умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля и приведя автомобиль в движение, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 и поехал ____.

Подсудимый Горохов Г.М. в судебном заседании пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и признает свою вину, но отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается и обязуется не совершать преступлений.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Горохов Г.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ____ в качестве подозреваемого, Горохов Г.М. показал, что он ____ примерно в 15 часов 30 минут находился в ____ ____, где встретился со своим знакомым ФИО4 Вдвоем распивали водку. Примерно около 23 часов ФИО4 предложил вместе пойти к своей подруге по имени ФИО17, которая проживает в ____ они пришли к указанному дому, выяснилось, что ФИО4 не может вспомнить квартиру, где проживает ФИО18. В этой связи Горохов Г.М. предложил ФИО4 поехать к нему домой, чтобы продолжить распитие алкоголя. Через мобильное приложение «___» Горохов Г.М. заказал такси. Приехала автомашина «Toyota Camry» золотистого цвета, за рулем которой находился мужчина ___ (Потерпевший №1) В автомобиле Горохов Г.М. сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 сел на заднее пассажирское сиденье. После того как они сели в автомобиль, Горохов Г.М. сказал водителю, что они поедут на другой адрес. Было это связано с тем, что Горохов Г.М. в ходе переписки в приложении для знакомств познакомился с девушкой и хотел теперь встретиться. Водитель начал отказываться от изменения маршрута и тогда Горохов Г.М. ударил его по затылку. Горохов Г.М. при этом сообщил таксисту, что он недавно освободился из тюрьмы и что он «порешает» его, если тот не поедет, куда ему велено. Таксист после этого испугался и стал ездить, куда ему говорил Горохов Г.М. При этом Горохов Г.М. таксиста не бил, а просто давал ему подзатыльники. Вначале они поехали на ____, но девушка, с которой Горохов Г.М. познакомился в приложении для знакомств, так и не вышла. Затем они катались по городу и ездили в разные места, но особо Горохов Г.М. не запомнил, где они были, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Адреса, куда они ездили, Горохов Г.М. говорил таксисту наобум. Пока они катались на сотовый телефон таксисту звонили, но ответить таксист не смог, поскольку Горохов Г.М. забрал оба телефона у таксиста и выключив их, положил в бардачок автомобиля. На просьбы таксиста вернуть ему телефоны, Горохов Г.М. ответил отказом. Все это время ФИО4 спал на заднем сидении, а Горохов Г.М. почти все время общался по телефону с разными девушками. Таксист хотел ехать домой, но Горохов Г.М. ему говорил, что скоро поедем. Затем Горохов Г.М. сказал таксисту ехать на участок ____, где находится гараж его брата ФИО9 По приезду на указанный участок, выяснилось что брата Горохов Г.М. – ФИО9 на участке нет. Там находился друг ФИО9 (ФИО6) Приехали Горохов Г.М. и ФИО4 на автомобиле под управлением таксиста Потерпевший №1 на участок в ____ ночью около 02 часов 30 минут ____ При этом Горохов Г.М. сказал водителю, чтобы он тоже с ними зашел в гараж. При этом испугал его тем, что отберет машину. После этого таксист зашел с ними в гараж. В гараже кроме ФИО6, находился еще и ФИО19. Они вчетвером стали распивать спиртное, а таксист сидел рядом. Позже таксист попросился поспать, и ему сказали ложиться отдыхать на кровать, что тот и сделал. Затем Горохов Г.М. на автомобиле таксиста поехал в ____ за спиртным. Вместе с Горохов Г.М. за компанию поехал ФИО15, который не знал, что автомобиль Горохов Г.М. не принадлежит. Никакого разрешения управлять автомобилем у таксиста Горохов Г.М. не спрашивал. Потерпевший №1 в это время спал. Горохов Г.М. вышел из гаража и сев на водительское сиденье автомобиля поехал в ____, а именно в магазин ___, точного адреса не знает, хотел купить там водку, но ему не продали. Затем он приехал обратно в ____». Пока он ездил в ____ ему названивал ФИО4 и говорил, чтобы он возвращался и чтобы вернул автомобиль. Примерно через 15-20 минут Горохов Г.М. приехал обратно и увидел, что на улице стоят ФИО4 и тот таксист. Между Горохов Г.М. и ФИО4 была небольшая ссора. Немного успокоившись, ФИО4 и таксист сели в автомобиль и доехали обратно в гараж. В гараже продолжили распивать спиртное. ФИО4 сильно опьянел и просился домой. Когда выходили на улицу, то ФИО4 споткнулся и выкатился на улицу. Встав с земли, он сел на заднее сиденье автомобиля таксиста и сразу уснул. Горохов Г.М. снова решил забрать автомобиль таксиста и поехать в город домой к ФИО4 Разрешения на это у таксиста Горохов Г.М. тоже не спрашивал. Он завел автомобиль и поехал в сторону города, а именно домой к ФИО4 При этом на телефон Горохов Г.М. названивал ФИО20 и спрашивал где они. Горохов Г.М. отвечал, что они скоро приедут. Приехав домой к ФИО4, Горохов Г.М. вышел из машины и направился в его квартиру. ФИО4 оставался спать в машине. В квартире у ФИО4 был его брат ФИО21 (ФИО7), который не спал и был со своей подругой. Они немного посидели, а затем Горохов Г.М. сказал ФИО7, чтобы он съездил на автомобиле в магазин и передал ему ключи от машины. ФИО7 вместе с подругой вышли из дома, а Горохов Г.М. уснул. Затем его разбудил ФИО4 и сказал, что ФИО7 попал в аварию. Горохов Г.М. вину признает и в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 91-95).

Из оглашенных протоколов допроса Горохов Г.М., когда он был допрошен в качестве обвиняемого, следует, что он дал аналогичные показания, что и при вышеуказанном допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 134-138, том 2, л.д. 26-30).

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый Горохов Г.М. их подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в тот день он осуществлял пассажирские перевозки через приложение «___». Подсудимый сев к нему в автомашину стал угрожать и говорить, чтобы он возил их по городу, и он согласился. У него забрали телефоны, отключили их и положили в бардачок. Потом поехали в ____», где были еще двое мужчин. Все, кроме потерпевшего начали пить водку. Потерпевший №1 никуда не отпускали. Потом Горохов Г.М. взял машину и без разрешения уехал в ____. Потом еще уезжал в город.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Потерпевший №1, которые он давал, будучи допрошенным в ходе следствия.

Будучи допрошенным ____ в качестве потерпевшего, Потерпевший №1 показал, что он ____ ездил на своем автомобиле и подрабатывал таксистом по приложению «___». Примерно в 23 часа 30 минут ____ в приложении «___» пришло уведомление о проезде с ____ до ____. Он данный заказ принял и поехал на указанный адрес. По приезду на адрес его встретили два парня азиатской внешности. Один был похож на якута, называли «ФИО16» (подсудимый Горохов Г.М.), второй был похож на киргиза, его называли «ФИО22» (свидетель ФИО4) Между собой парни разговаривали на якутском языке, оба были пьяные. Горохов Г.М. сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 сел на заднее пассажирское сиденье. Горохов Г.М. при этом сказал что маршрут меняется и сказал ехать в район ____ Потерпевший №1 стал отказываться и тогда Горохов Г.М. сказал, что они будут ездить до утра и начал угрожать. Горохов Г.М. говорил: «Я тебя порешаю, я 7 лет отсидел в тюрьме, терять нечего» и сделал пару подзатыльников. Тогда Потерпевший №1 испугался и не стал перечить Горохов Г.М. Второй пассажир (ФИО4) почти ничего не говорил и только поддакивал Горохов Г.М., подтверждая, что они сидели в тюрьме, но никаких угроз ФИО4 не говорил, угрожал только ФИО8 Испугавшись, Потерпевший №1 начал ездить туда, куда ему говорил Горохов Г.М. Когда они ездили на сотовый телефон Потерпевший №1 позвонил его брат ФИО23. Потерпевший не смог ответить на телефонный звонок, так как Горохов Г.М. забрал оба телефона Потерпевший №1 и запер их в бардачке автомобиля. На просьбы вернуть телефоны Горохов Г.М. их проигнорировал. Пока они ездили Горохов Г.М. не раз угрожал Потерпевший №1, а именно говорил что отберет машину, говорил что порежет его. Дуйшобекову было страшно, и поэтому он ехал, куда ему говорил Горохов Г.М. По городу они катались примерно часа 3 и были в различных районах города. При этом ФИО16 и ФИО4 выходили на улицу, но ходил всегда один. То есть кто-то из них всегда оставался в машине, видимо для того, чтобы Потерпевший №1 не уехал. Потом Горохов Г.М. сказал ехать в район «Сатал», точного адреса Потерпевший №1 не помнит, дорогу показывал Горохов Г.М. Они приехали к гаражу строящегося дома в районе «Сатал». Приехав на адрес, Потерпевший №1 сказал что ему надо ехать, но Горохов Г.М. заставил его пойти вместе с ними. При этом угрожал, что «порешает» и вытащил Потерпевший №1 силой. Ключ от автомобиля оставался в замке зажигания. ФИО4 особо ничего не делал и говорил, чтобы Потерпевший №1 слушался Горохов Г.М. Втроем они вошли в гараж, где были еще два человека. Одного звали ФИО24 (ФИО6), второго звали ФИО25 (ФИО15). В гараже они (Горохов Г.М., ФИО4, ФИО6, ФИО15) пили водку. Когда заходили в гараж Горохов Г.М. сделал Потерпевший №1 пару подзатыльников и сказал, чтобы он сидел тихо и что они скоро поедут. Сказал, что если Потерпевший №1 убежит, то Горохов Г.М. его порешает. В связи с угрозами Потерпевший №1 тихо сидел вместе с ними. Примерно час они вчетвером пили, а Потерпевший №1 никуда не выпускали. Тогда он лег на топчан, стал засыпать и усн____ Потерпевший №1 услышал звук заводимого двигателя и выбежал из гаража. Он не успел догнать автомобиль. Увидел только, как Горохов Г.М. сидя на водительском сидении, уехал. ФИО4 стоял на улице и был сильно пьян. Он начал звонить Горохов Г.М. и тот отвечал, что скоро приедет и бросал трубку. Потерпевший №1 и ФИО4 простояли на улице около часа, затем пешком пошли в сторону улицы. Когда они прошли 100-150 метров от гаража, как приехал Горохов Г.М. вместе с которым находился ФИО15 Затем ФИО4 и Горохов Г.М. начали ругаться между собой. Потерпевший №1 сел в свою машину, но его оттуда вытащил Горохов Г.М. и сказал, что потом они все вместе поедут и они пошли в гараж. В гараже снова начали пить, так как оказалось, что Горохов Г.М. ездил в ____ за выпивкой. Они выпили примерно по две рюмки и ФИО4 начал выходить на улицу и при этом упал, так как был сильно пьян. Вслед за ним пошел Горохов Г.М. и Потерпевший №1 подумал, что они пошли на улицу подышать воздухом. Через пару минут опять завелся автомобиль и когда Потерпевший №1 выбежал на улицу, то увидел, что автомобиль уехал, а за рулем сидел Горохов Г.М. Когда Потерпевший №1 вернулся в гараж, то ФИО15 сказал, что сейчас Горохов Г.М. приедет. Через 5-10 минут ФИО15 начал звонить Горохов Г.М. Они стали разговаривать на якутском языке и после разговора ФИО15 сообщил, что Горохов Г.М. скоро приедет. В это время ФИО6 уснул, а ФИО15 ушел. Потерпевший №1 прилег и поспал около 30 минут. Не дождавшись Горохов Г.М., пошел к себе домой. Домой Потерпевший №1 приехал на попутке около 08 часов 20 минут ____ Затем вместе со своим братом Кубанычбеком они поехали к дому № по ____, где Потерпевший №1 увидел свою машину. Они стали ехать навстречу, чтобы остановить, но водитель свернул в сторону и ударился об столб. Тогда Потерпевший №1 с братом подбежали к машине и увидели, что за рулем сидел другой парень (свидетель ФИО7), на заднем сидении спит ФИО4 Вызвали полицию (т. 1, л.д. 58-61).

После оглашения данных показаний в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей которые были даны ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что у него есть друг ФИО9, который попросил помочь с постройкой дома в ____ ____. ____ ФИО6 приехал в ____, чтобы помочь ФИО9 строить ему частный дом на участке в ____». ФИО6 жил прямо на участке в СОНТ «Сатал», а именно жил в гараже. В тот же день ____ ФИО6 распивал спиртные напитки с ФИО15 на указанном участке, в здании гаража. Около 01 часа ночи ____ ФИО15 позвонил их общий знакомый и земляк Горохов Г.М., который сказал, что приедет к ним на машине вместе со своими знакомыми. Через какое-то время он приехал и с ним был ФИО26 (ФИО4) и таксист (Потерпевший №1). Горохов Г.М. сказал, что приехал на такси и что таксист пришел с ними. При входе в помещение гаража Горохов Г.М. ругал таксиста и при этом давал тому подзатыльники. Они стали распивать спиртное, а таксист не пил и сидел рядом с ними. Горохов Г.М. время от времени ругал таксиста и требовал от него, чтобы тот дал ему порулить машиной. Таксист все время говорил, что не желает, чтобы Горохов Г.М. садился за руль. Горохов Г.М. все время требовал у таксиста его машину в нецензурной форме и при этом угрожал. В ходе распития закончилась водка и Горохов Г.М. решил поехать в ____ за водкой на машине таксиста. Таксист в тот время уснул и за руль его машины сел Горохов Г.М. Через некоторое время Горохов Г.М. вернулся и они стали дальше распивать спиртное. В ходе распития между ФИО6 и Горохов Г.М. возникла ссора. После ссоры Горохов Г.М. вместе с ФИО4 уехали на машине таксиста. Это было примерно в 07 часов утра ____ Таким образом, Горохов Г.М. и ФИО4 уехали, а таксиста (Потерпевший №1) оставили вместе с ФИО6 Таксист попросил позвонить Горохов Г.М. и узнать когда он вернется. ФИО15 позвонил и Горохов Г.М. сказал, чтобы они ждали и что он приедет обратно за таксистом. Затем ФИО6 уснул, а когда проснулся, то ни таксиста ни ФИО15 уже не было. ____ примерно в обед к ФИО6 приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. ФИО6 сразу понял, почему его доставили в отдел полиции, так как Горохов Г.М. ему говорил, что угнал автомобиль таксиста. Горохов Г.М. таксисту угрожал и говорил, что отберет у него машину. При этом Горохов Г.М. не менее 5-6 раз нанес таксисту подзатыльники (т. 1 л.д. 44-47).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что его брат ФИО4 освободился в июле 2020 г. из исправительной колонии, расположенной в ____. ____ ФИО7 вместе с братом находясь дома по ____ распивали спиртное. ФИО4 позвонил своему другу Горохов Г.М., который приехал к ним. Они стали распивать втроем. Оказалось, что ФИО4 и Горохов Г.М. вместе отбывали наказание и в исправительной колонии стали поддерживать приятельские отношения. В ходе распития ФИО7 уснул, а когда проснулся, то увидел, что ФИО4 и Горохов Г.М. уже не было в доме. Примерно в 08 утра ____ ФИО4 и Горохов Г.М. приехали домой на машине марки «Тойота Камри» светлого цвета. ФИО7 стал спрашивать, откуда у них машина и Горохов Г.М. пояснил, что одолжил у своего знакомого и что он должен вернуть обратно хозяину. Они решили распить спиртное и ФИО7 сел за руль машины, на которой приехали его брат и Горохов Г.М. При этом ФИО4 спал на заднем сиденье автомобиля, а Горохов Г.М. остался в доме. ФИО7 за рулем данной автомашины поехал в магазин «___» по ____. Когда он выехал со двора и поехал в сторону магазина, к нему по встречной полосе выехал автомобиль. ФИО7, уклоняясь от удара, вырулил в сторону и врезался в столб. После того как он врезался в столб, из машины, которая ехала к ним по встречной полосе, вышли четверо мужчин, подошли и стали спрашивать откуда у него их машина. Затем эти мужчины стали вызывать сотрудников ГИБДД. В это время проснувшийся ФИО4 убежал с места ДТП, а ФИО7 остался на месте и его забрали в отдел полиции, а машину на штрафстоянку. В ходе столкновения со столбом у автомобиля образовались повреждения. Когда ФИО7 находился в отделе полиции, то он узнал, что Горохов Г.М. угнал автомобиль у таксиста (т. 1, л.д. 48-51).

Из оглашенного протокол допроса свидетеля ФИО4 следует, что ____ примерно в 15 часов 30 минут находясь в ____ он встретился со своим знакомым Горохов Г.М. Встретившись они в магазине алкоголь и начали распивать в ____. Примерно в 23 часа того же дня ФИО4 решил пойти к своей подруге, проживающей по адресу ____. Они пришли к указанному дому, но ФИО4 забыл квартиру. Тогда решили вызвать такси и поехать домой на ____, чтобы распить спиртное. Горохов Г.М. вызвал такси через приложение «___». Приехала серая иномарка марки «Toyota Camry» золотистого цвета. За рулем сидел мужчина киргизской национальности, в темной одежде и в светлой бейсболке. ФИО4 сел на заднее пассажирское сиденье, а Горохов Г.М. на переднее пассажирское сиденье. После того как они оказались в автомобиль Горохов Г.М. сказал водителю, что они поедут на другой адрес. Водитель начал говорить, что он не поедет и тогда Горохов Г.М. начал угрожать ему. Говорил, что это не его авто и что он приезжий и что он отберет автомобиль у него. После чего они поехали, а ФИО4 уснул. Его разбудили, когда таксист привез из в ____». Как сказал Горохов Г.М. они приехали на участок его брата. На участке была стройка, строили частный деревянный дом. Затем они зашли в гараж. Таксист зашел туда сам, и никто его туда волоком не волочил. При этом на таксиста ругался Горохов Г.М. Свидетель ФИО4 был сильно пьян и помнит подробности не очень хорошо. В гараже кроме них были еще Евгений (ФИО6) и ФИО27 (ФИО15). Их раньше ФИО4 не знал. В гараже они распивали спиртное. Таксист не пил, а просто сидел за столом. Позже таксист попросился поспать и тогда они сказали, чтобы он лег на кровать. В ходе распития ФИО4 несколько раз вздремнул и проснулся, потому что его разбудил таксист и сказал, что Горохов Г.М. уехал на его автомобиле. Тогда они вместе с таксистом вышли на улицу и ФИО4 начал звонить Горохов Г.М., чтобы тот возвращался и вернул автомобиль. Простояли около 20-30 минут и потом решили идти к улице. Когда отошли примерно на 100-150 метров от гаража, подъехал автомобиль таксиста, за рулем которого сидел Горохов Г.М. После того как он вышел из машины, у ФИО4 с ним была небольшая ссора. Затем успокоившись, сели в автомобиль и доехали обратно в гараж. В гараже продолжили распивать спиртное и тогда ФИО4 стало плохо и он стал выходить на улицу. Споткнулся о лестницу и выкатился на улицу. После чего встал и сел в автомобиль, чтобы не уснуть в гараже и доехать до дома. Сев в машину, ФИО4 уснул. Проснулся в машине на заднем пассажирском сидении, машина была разбита. Он пошел домой, так как дом был рядом. У него дома спал Горохов Г.М. и ФИО4 тоже уснул, но через какое-то время его разбудила соседка и сказала, что его брат ФИО7 попал в ДТП на той машине таксиста. Как он позже узнал, ФИО7 забрал автомобиль у Горохов Г.М. и попал в ДТП. Ключи от автомобиля ФИО7 дал Горохов Г.М. и при этом сказал, что это его машина (т. 1, л.д. 71-73).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Горохов Г.М. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно,

по первому преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ____, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который угнал его автомобиль с угрозой применения насилия (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности рядом с участком №»; к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого установлен угнанный автомобиль «Toyota Camry» на территории штрафстоянки, расположенной по адресу: ____ к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица; автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 15-25);

- справкой об исследовании № ____ согласно которой следы рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный пакет для идентификации личности пригодны (т. 1, л.д. 30);

по второму преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ____, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который угнал его автомобиль с угрозой применения насилия (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности рядом с участком ____»; к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого установлен угнанный автомобиль «Toyota Camry» на территории штрафстоянки, расположенной по адресу: ____»; к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица; автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 15-25);

- справкой об исследовании № от ____ согласно которой следы рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный пакет для идентификации личности пригодны (т. 1, л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ____ из которого следует что Горохов Г.М., ____ находясь на участке ____» ____, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 120);

по третьему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ____, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который угнал его автомобиль с угрозой применения насилия (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности рядом с участком №». К протоколу осмотра места происшествия прилагаются, фототаблица на 3 листах (т. 1 л.д. 5-9, 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого установлен угнанный автомобиль «Toyota Camry» на территории штрафстоянки расположенной по адресу: ____ К протоколу осмотра места происшествия прилагаются, фототаблица на 4 листах. Признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 15-19, 21-24, 25);

- справкой об исследовании № от ____ на 1 листе с 3 иллюстрациями, согласно которой следы рук на 3 отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный пакет, для идентификации личности пригодны (т. 1, л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ____, в котором указано, что ____, находясь на участке ____» ____, подозреваемый Горохов Г.М. неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком ____ (т. 2 л.д. 188).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и следовательно достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Горохов Г.М. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Вывод суда о виновности Горохов Г.М. в инкриминируемых преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и в том числе признательных показаниях подсудимого на предварительном следствии.

Так, Горохов Г.М. при допросах в присутствии своего адвоката показывал, что он действительно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия (когда ездили по городу и потом поехали в ____ а также дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), когда ездил с участка в ____» сначала в ____, а затем в ____. Указанные показания были оглашены в судебном заседании и подсудимый их также подтвердил.

Оснований для самооговора Горохов Г.М. судом не установлено и поэтому суд признает достоверными его признательные показания, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждена и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который был допрошен в судебном заседании и показания которого также оглашались в судебном заседании. Потерпевший подтвердил, что Горохов Г.М. с применением насилия не опасного для здоровья, а также с угрозой применения такого насилия заставлял его, Потерпевший №1, ездить по городу, а затем без его ведома, уезжал на автомобиле потерпевшего. Потерпевший также подтвердил, что подсудимый в счет возмещения ущерба передал ему 30 000 рублей.

Виновность Горохов Г.М. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена также оглашенными показания показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что Горохов Г.М. приехав на участок в ____ угрожал таксисту (Потерпевший №1) и требовал у него машину. При этом Горохов Г.М. наносил удары ладонью по голове Потерпевший №1 (давал подзатыльники). Свидетель также лично видел, как позже Горохов Г.М. дважды и без ведома Потерпевший №1, уезжал на машине последнего.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что утром ____ к нему домой на автомобиле приехали его брат ФИО4 и с ним был Горохов Г.М., который пояснил свидетелю ФИО7, что он взял машину у своего знакомого. Потом Горохов Г.М. передал ключи от автомобиля ФИО7 В дальнейшем, когда свидетель ФИО7 управлял автомобилем, он был фактически задержан потерпевшим и его знакомыми, которые остановили его на дороге.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он вместе с Горохов Г.М. вызвали такси. При этом в присутствии свидетеля, Горохов Г.М. угрожал таксисту, который вначале не хотел их возить. Горохов Г.М. говорил, что отберет автомобиль у таксиста. После того, как они приехали в ____», Горохов Г.М. без ведома таксиста ездил на его автомобиле.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Оснований для оговора Горохов Г.М. с их стороны судом не установлено, как и не установлено их какой-либо заинтересованности в исходе дела. Так, потерпевший Потерпевший №1 ранее с Горохов Г.М. знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывал, а ФИО4 является знакомым подсудимого и поддерживает с ним дружеские отношения.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Горохов Г.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Горохов Г.М. по первому преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия; по второму преступлению по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по третьему преступлению по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд, изучив личность подсудимого Горохов Г.М. установил, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за совершение которых отбывал наказания в местах лишения свободы в период с ____ по ____ Подсудимый совершил по данному уголовному делу тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости по прошлым приговорам.

По месту жительства Горохов Г.М. характеризуется отрицательно, участковый уполномоченный полиции указывает в характеристике на то, что Горохов Г.М. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за нарушение административного надзора.

Судом установлено, что подсудимый Горохов Г.М. состоит в фактических брачных отношениях с ФИО10 и имеет на иждивении троих малолетних детей, что подтверждается документально (т. 2, л.д. 126-128). Из представленной справки врача следует, что ФИО10 находится на 27 неделе беременности. В судебном заседании также исследована письменная характеристика от ФИО10, которая положительно характеризует Горохов Г.М. как спокойного, трудолюбивого человека, который всегда поддерживает ее и их детей.

Горохов Г.М. трудоустроен в ООО «___» в должности ___. С указанного места работы Горохов Г.М. охарактеризован положительно, что подтверждается письменной характеристикой.

На учетах в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Горохов Г.М. не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства у Горохов Г.М. в судебном заседании не выявлено. Ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Горохов Г.М. будут также являться признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние беременности гражданской жены, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого Горохов Г.М. обстоятельством по всем преступлениям, согласно «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ будет являться рецидив преступлений. При этом по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Согласно приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 22 ноября 2012 г. Горохов Г.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы. При этом судом категория совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ Горохов Г.М. была изменена с особо тяжкого на тяжкое преступление.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ" если в отношении осужденного применялись положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления), должны определяться с учетом измененной категории преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым тяжкого и средней тяжести преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

При разрешении вопроса о возможности назначения Горохов Г.М. условного осуждения, о чем просили подсудимый и его адвокат, судом принимаются во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в соответствии с которыми при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение назначено быть не может.

Кроме того, суд установив наличие в действиях Горохов Г.М. по первому преступлению (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ) особо опасного рецидива, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Назначенное наказание должно восстановить социальную справедливость и оказать необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредить совершение Горохов Г.М. новых преступлений.

Гражданского иска нет.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО14 за оказание юридической помощи подсудимому Горохов Г.М. по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета. Осужденного Горохов Г.М. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить, принимая во внимание наличие у него на иждивении малолетних детей, о чем следует вынести отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горохов Г.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Горохов Г.М. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Горохов Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Горохов Г.М. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Горохов Г.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ____ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в виде: следов рук на 3 отрезках липкой ленты «скотч», упакованные в бумажный пакет № 1; след обуви по правилам масштабной фотосъемки; след АТС по правилам масштабной фотосъемки - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером № - считать возвращенным законному владельцу.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО14 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденному Горохов Г.М. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания и внести на него замечание. Протокол судебного заседания подписывается в течение трех суток с момента окончания судебного заседания, и осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

    Судья:                                                                                                                  Е.В. Лукин

    Секретарь                                                                                                        ФИО3