Решение от 21.06.2017 по делу № 2-1651/2017 от 28.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года     г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., при секретаре Холодовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2017 по иску О.Н.П. к П.Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

    Истец О.Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к П.Е.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника П.Е.В., а именно земельный участок, расположенный по адресу: ..... ...., СНТ «....», участок №, площадью 441 кв. м, с кадастровым номером №, так как данный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... Х.Л.С. находится исполнительное производство от **/**/**** №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от **/**/****, выданного Куйбышевским районным судом г. Иркутска, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника П.Е.В., **/**/**** г.р., адрес должника: Россия, ...., в пользу взыскателя О.Н.П. (Манжалей) О.Н.П..

П.Е.В. не исполняет свои обязательства по уплате алиментов с 2010 года, что подтверждается Постановлением о расчете задолженности от **/**/**** По состоянию на **/**/**** сумма задолженности составляет № руб.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...., ...., СНТ «....», участок №, площадью 441 кв. м. кадастровый №.

Право собственности П.Е.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от **/**/**** №. Судебным приставом-исполнителем Б.В.И. было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 28.04.2016г.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения уда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ) Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Просит:

- обратить взыскание на имущество должника П.Е.В.
П.Е.В., а именно: земельный участок, расположенный по адресу:
Российская Федерация, ...., 2 ...., СНТ «....», участок №, площадью 441 кв. м,
кадастровый №.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Истец О.Н.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик П.Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ОСП по исполнению алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от **/**/****7 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями ст. 5 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 ст. 30 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 ч. 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от **/**/**** по исполнению решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска, которым с П.Е.В. в пользу О.Н.П. (~~~) О.Н.П. взысканы алименты на содержание детей, до настоящего времени не завершено.

Материалами этого же исполнительного производства подтверждено, что П.Е.В. с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени каких-либо мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда не предпринималось, задолженность перед О.Н.П. им до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа не выполнены. Согласно представленного расчета, задолженность по алиментам по состоянию на **/**/**** составляет № рубль 41 копейка.

Между тем согласно представленной выписки из ЕГРП в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 441 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: ...., 2 ...., СНТ «....» уч. №, что подтверждается сведениями о государственной регистрации права от **/**/****.

На указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов ее семьи, а потому правила ст. 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району от **/**/**** объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника П.Е.В., а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., ...., СНТ «....» уч. 11.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчик, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 441 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., 2 ...., ░░░ «....» ░░░░░░░ 11.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░