Решение по делу № 2-4706/2018 от 26.06.2018

№ 2-4706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца Шторм М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовской Е.С. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романовская Е.С. обратилась в суд с иском, указав, что 13.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., г/н N и автомобиля ..., г/н N. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ..., г/н N Рябцев А.В. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, представив весь пакет документов предусмотренный законодательством. Однако ответчик денежные средства истцу не выплатил.

Согласно отчету независимой экспертизы N стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н N поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 559 800 рублей

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 400 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству в пределах лимита ответственности страховщика, денежную сумму в размере 7 000 рублей, в счет возмещения стоимости независимой оценки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, неустойку в размере 1% в день с 14.02.2018 на момент вынесения решения, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Истец Романовская Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Рябцев А.В., Алексанян М.В. в судебное заседание не явились, извещались по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Шторм М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закон об ОСАГО).

На основании п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 13.01.2018 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н N, под управлением Романовской Е.С., автомобиля ..., г/н N, под управлением Рябцева А.В. и автомобиля ... г/н N, под управлением Алексанян М.В.

Постановлением от 13.01.2018 Рябцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ...

Рябцев А.В. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку данные требования Рябцевым А.В. выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем автомобиля ..., г/н N Рябцевым А.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Рябцева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ N).

Гражданская ответственность водителя ..., г/н N не была застрахована.

24.01.2018 Романовская Е.С. обратилась к ответчику для получения возмещения затрат на восстановление автомобиля, предоставив все необходимые документы. Выплата произведена не была.

Истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки. Согласно заключению ...» N от 20.02.2018 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ..., г/н N учетом износа составил 559832,85 рублей.

В связи с оспариванием объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта по ходатайству ответчика определением Ленинского районного суда от 07.08.2018 назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... N от 25.10.2018 повреждения транспортного средства ... г/н N соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2018, за исключением повреждений на следующих деталях: зеркало заднего вида наружное левое, колесо рулевого управления, ручка наружная двери передней левой, уплотнитель стекла опускного передней левой двери наружный, бампер задний, облицовка центральной консоли, стойка амортизационная передняя левая, рычаг поперечный передний левый, ступица переднего левого колеса с подшипником, тяга рулевая левая, кулак поворотный передний левый.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н N по устранению повреждений, действительно полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2018 с учетом износа деталей в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П составляет 405200 рублей.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение судебного эксперта N от 25.10.2018, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика АО СОГАЗ» в пользу Романовской Е.С. в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов 24.01.2018, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 13.02.2018.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с14.02.2018 по 21.11.2018 составит 1124 000 рублей, из расчета: 400000 рублей х 1% * 281 день.

При этом, с учетом положений части 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу Романовской Е.С. подлежит взысканию неустойка за период с14.02.2018 по 21.11.2018 в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела, судом установлено нарушение со стороны АО «СОГАЗ», как страховщика обязанностей по исполнению должным образом в установленные сроки договора страхования, в результате которого права Романовской Е.С., как потребителя были нарушены. Истец вынужден затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав, учитывая характер и степень нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 рублей.

Сохраняя баланс интересов сторон, учитывая компенсационный характер штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленного штрафа размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемых штрафа объёму и характеру правонарушения, суд считает возможным по заявлению ответчика применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащий взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца штраф до 100 000 рублей.

Положениями пункта 14 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы за составление заключения N в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.02.2018 года. Поскольку лимит ответственности страховщика ограничен 400000 рублей, данные расходы не подлежат взысканию с АО «СОГАЗ».

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Романовской Е.С. заявлены к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей. В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 18.01.2018 и расписка.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме и взыскивает их с АО «СОГАЗ» в пользу истца в размере 5 000 рублей.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с АО «СОГАЗ» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 26.11.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 26.12.2018 ░░░░.

░░░░░: ...░░░░░░░░░ ░.░.