Решение от 02.11.2023 по делу № 1-457/2023 от 31.05.2023

    Дело № 1-457/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг                                02 ноября 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретарях Шаховцевой Ю.А., Емельяновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Голубевой Я.Б., Пак С.Л., Алексеевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петушкова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-457/2023 в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Выборга Ленинградской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, состоящего в браке, детей не имеющего, судимого:

- 10.06.2019 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- 20.01.2021 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 03.09.2021 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 20.01.2021, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.10.2022 освобожден условно- досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 01 день

содержащегося под стражей с 06 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25.02.2023 в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь в квартире № 20 дома № 10 по ул. Кировские Дачи в г. Выборга Ленинградской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на бытовой почве, вступил в конфликт с Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь и гнев, вызванный нанесенным ему Потерпевший №1 ударом ладонью по затылку, осознавая опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, взял из помещения кухни квартиры, нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, с которым прошел в коридор указанной квартиры, и удерживая данный нож в руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом лежащему на полу и прижатому к полу свидетелем Свидетель №2, не участвующим в преступном умысле ФИО1, Потерпевший №1 один удар в область груди слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны груди слева, расцененной лечащим врачом как колото-резанная, проникающая в левую плевральную полость, вызвавшая левосторонний гемо-пневмоторакс (излитием крови и попаданием воздуха в левую плевральную полость), потребовавшая оперативного лечения, зажившая на момент осмотра рубцом данной области, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показав, что 25.02.2023 в дневное время употреблял спиртные напитки с братом Свидетель №2 Около 20 часов он, Свидетель №2 и Свидетель №1 направились в гости к Свидетель №4 по адресу: г. Выборг, ул. Кировские дачи, д. 10, где продолжили употреблять спиртное в компании находящихся там Потерпевший №1, Свидетель №5 и Свидетель №3 Он оказывал знаки внимания Свидетель №5, не зная, что она является сожительницей Потерпевший №1, который каких-либо замечаний относительно его поведения, не делал. Позже, когда он и Потерпевший №1 остались вдвоем на кухне, последний нанес ему удар ладонью по затылку, ввиду чего между ними завязалась потасовка, которую стали разнимать Свидетель №2 и Свидетель №1: Свидетель №2 оттащил Потерпевший №1 в прихожую, а Свидетель №1 его в кухню. Потерпевший №1 высказывал в его адрес угрозы убийством. Он, испугавшись, взял со стола в кухне нож, подошел к Потерпевший №1, который в этот момент находился в прихожей, вставал с пола, и нанес ему один удар ножом. Свидетель №1 забрал у него нож, а он вышел из квартиры и на лестничной площадке Свидетель №1 нанес ему один удар ножом в живот, он увидел кровь, стал спускать по лестнице, вышел на улицу, где потерял сознание. Очнулся в машине скорой помощи. Также показал, что состояние алкогольного опьянения не оказало влияния на его поведение. Ранее с потерпевшим он знаком не был, после нанесения удара не видел, что происходило с Потерпевший №1

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2023 он со своей сожительницей Свидетель №5 находился в гостях у Свидетель №4 по адресу: г. Выборг, ул. Кировские дачи, д. 10, там же находилась Свидетель №3, они употребляли спиртные напитки. Около 20 часов пришли ранее не знакомые ему ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Они познакомились и продолжили распивать спиртное, при этом он неоднократно делал замечания ФИО1, который приставал к Свидетель №5, но тот не реагировал, Свидетель №2 также делал замечания ФИО1 из-за его поведения. Когда он и ФИО1 остались вдвоем на кухне, он нанес ФИО1 один удар ладонью по голове, между ними начался конфликт, перешедший в потасовку, тогда Свидетель №2 оттащил его в приходую, где они упали на пол, а Свидетель №1 оттащил ФИО1 в сторону кухни. Находясь в прихожей, поднимаясь с пола, он увидел ФИО1 с ножом в руке, тот подошел к нему и нанес удар ножом. Момент нанесения удара видели Свидетель №2 и Свидетель №1, последний пытался остановить ФИО1. Потом кто-то отнял у ФИО1 нож и вытолкал его из квартиры. Он потерял сознание, очнулся в Выборгской ЦРБ, где ФИО1, который также находился в больнице, принес ему свои извинения (т.1 л.д.54-59, 60-62)

Аналогичные показания даны потерпевшим Потерпевший №1 в ходе проведения очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 138-144)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.02.2023 он совместно с ФИО1 и Свидетель №2 употреблял спиртные напитки, после чего они направились в гости к Свидетель №4, проживающей по адресу: г. Выборг, Кировские дачи, д. 10, где находились ранее незнакомые ему девушки и молодой человек, с которыми они продолжили употреблять спиртное. Между ФИО1 и Потерпевший №1 начался конфликт из-за того что ФИО1 стал обнимать девушку Потерпевший №1 До этого потерпевший неоднократно делал ФИО1 замечания, но тот не реагировал. Ему известно, что Потерпевший №1 ударил ФИО1 ладонью по затылку, после чего между ними началась потасовка. Он разнимал ФИО1 и Потерпевший №1, оттащил Потерпевший №1 в коридор и собрался уходить. Потерпевший №1 снова попытался войти в кухню, его оттащил и повалил на пол Свидетель №2 В этот момент ФИО1 выбежал из кухни с ножом в руке и нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева. Он выхватил нож из рук ФИО1, вытолкал его из квартиры. Далее он увидел кровь у Потерпевший №1, попросил соседей вызвать скорую помощь, где в это время находился ФИО1, он не знает, нож он вымыл, завернул в тряпку и выкинул с балкона на улицу, так как испугался (т.1 л.д.63-66)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- свидетель Свидетель №2 показал, что 25.02.2023 в вечернее время с ФИО1 и Свидетель №1 приехал в гости к своей знакомой ФИО3 в пос. Кировские дачи д. 10, где уже находились ранее ему неизвестные Потерпевший №1, его супруга, ФИО3 и ФИО2. Они вместе стали распивать спиртное. Между ФИО1 Потерпевший №1 стали возникать конфликтные ситуации, они начали друг с другом грубо разговаривать. Около 22 часа 00 минут он решил поехать до ближайшего банкомата «Сбербанк», расположенного на ул. Кривоносова д. 9 вместе с ФИО2. Когда они вернулись, он увидел, как Потерпевший №1 стоит с ножом в коридоре около входной двери, а ФИО1 стоит напротив него также с ножом, они орали друг на друга. Он попытался их остановить, встал между ними, пытался их успокоить. В какой-то момент ФИО1 побежал на Потерпевший №1, а он, пытаясь его закрыть собой и преградить дорогу ФИО1, упал вместе с Потерпевший №1 на пол. Он помнит, что Потерпевший №1 упал на спину, а он упал на него сверху. Он почувствовал, как ФИО1 пытался нанести удары Потерпевший №1, но не видел, наносил ли тот их ножом или кулаками, он пытался отмахнуться от ФИО1, после чего ФИО1 резко поднялся и убежал из квартиры. Поднявшись, он увидел, что Потерпевший №1 кричит от боли и не может подняться. Он оттащил Потерпевший №1 к шкафу и увидел, что у него ножевое ранение и идет кровь. Он попросил вызвать скорую, Потерпевший №1 госпитализировали (т.1 л.д.73-75)

- свидетель Свидетель №3 показала, что 25.02.2023 находилась в гостях у Свидетель №4 по адресу: г. Выборг, ул. Кировские дачи, д. 10, кв. 20, туда же приехали Свидетель №5 с сожителем Потерпевший №1 Они сидели на кухне, распивали спиртное. Примерно в 19 час. 50 мин. к ФИО11 пришли три молодых человека, один из которых Свидетель №1 и ранее незнакомые ей Свидетель №2 и ФИО1 Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. В ходе общения ФИО1 оказывал внимание Свидетель №5, пытался ее приобнять. Данное поведение не понравилось Свидетель №2, он извинился за поведение ФИО1, сделал ему замечание, сказал, что Свидетель №5 живет с Потерпевший №1 Около в 21 час. 10 мин. она вместе с Свидетель №2 поехала в «Сбербанк», расположенный в г. Выборге на ул. Кривоносова, д. 9, а Свидетель №5 надо было забрать ребенка от бабушки, проживающей в соседнем доме. В квартире остались Свидетель №4 Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №1 Около 21 час. 30 мин. они с Свидетель №2 приехали обратно, и он побежал к подъезду, сказав, что там кто-то сильно ругается. Поднимаясь на второй этаж, она обратила внимание, что дверь в квартиру № 10 открыта. Она вошла в коридор и увидела, как Свидетель №2 обнял сзади Потерпевший №1 и не дает тому выбраться. Затем Свидетель №2 оттащил Потерпевший №1 назад, в коридор и они повалились на пол: Потерпевший №1 лежал на спине, а Свидетель №2 находился сверху него и держал его руки. В коридоре, ведущем на кухню, стоял ФИО1 с ножом в правой руке, рядом с ними находился Свидетель №1, который оттаскивал ФИО1 от Потерпевший №1 Затем она увидела, что на одежде Потерпевший №1 с левого бока кровь. В этот момент Свидетель №1 выхватил из правой руки ФИО1 нож и вытолкал ФИО1 из квартиры в подъезд. Она позвонила в скорую медицинскую помощь (т.1 л.д.80-82)

- свидетель Свидетель №4 показала, что 25.02.2023 около 19 часов 00 минут к ней в гости пришли Свидетель №3, Свидетель №5 и Потерпевший №1 Они вместе начали употреблять алкогольные напитки. Около 20 часов 00 минут пришел Свидетель №2 с Свидетель №1 и ФИО1 Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашли в квартиру, после чего они все вместе продолжили употреблять спиртное. Примерно в 21 час 30 минут она пошла укладывать спать ребенка. Спустя некоторое время она услышала, что из коридора доносится крик Потерпевший №1, затем в комнату зашел Свидетель №1, который сказал, что ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1, позвал ее выйти с ним на улицу, чтобы подышать воздухом. Она вышла на улицу, приехала скорая забрала Потерпевший №1 и ФИО1, после чего она вернулась домой. Кто и как именно нанес удар Потерпевший №1 он не видела (т.1 л.д.102-103)

- свидетель Свидетель №5 показала, что 25.02.2023 около 19 часов 00 минут она, Потерпевший №1 и Свидетель №3 пришли в гости к Свидетель №4, где стали распивать алкогольные напитки. Около 20 часов 00 минут пришли находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, прошли на кухню, где они все вместе продолжили распивать спиртное. ФИО1 постоянно пытался приобнять ее, она говорила, чтобы он ее не трогал. Это видел ее сожитель Потерпевший №1 Позднее ей позвонила ее бабушка, сказала, что надо забрать ребенка, она собралась и пошла в соседний дом. Потерпевший №1 остался дома у Свидетель №4 Когда он привела ребенка домой, ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом. Она вернулась в квартиру Свидетель №4, где увидела, Свидетель №2, который сидел около Потерпевший №1 затыкал ему рану, рядом стоял Свидетель №1 У Потерпевший №1 имелось ранение сбоку слева. Свидетель №2 и Свидетель №1 рассказали ей, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт из-за нее, и что ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1 Спустя некоторое время от Потерпевший №1 ей стало известно, что когда она ушла за ребенком, он дал подзатыльник ФИО1 за то, что тот приставал к ней, после чего ФИО1 взял нож и нанес ему удар сбоку слева (т.1 л.д.104-106)

Помимо показаний свидетелей и потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Сообщением из медучреждения, согласно которому в 22 часа 45 минут 25.02.2023 в Выборгскую ЦРБ доставлен Потерпевший №1 с открытой раной задней стенки грудной клетки, помещен в реанимацию (т.1 л.д.18)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25.02.2023 в период времени с 22 час. 40 мин. до 00 час. 45 мин. 26.02.2023 произведен осмотр квартиры №20 д. №10 по ул. Кировские Дачи г. Выборга Ленинградской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято три ножа (т.1 л.д.31-38)

Протокол осмотра места происшествия от 26.02.2023, согласно которому осмотрено подсобное помещение ГБУЗ ЛО «ВМБ» по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Октябрьская д.2. В ходе осмотра изъята одежда Потерпевший №1 (т.1 л.д.87-94)

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, из которого следует, что осмотрены предметы одежды Потерпевший №1, изъятые из ГБУЗ ЛО «ВМБ», на одежде зафиксированы следы бурого цвета. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.95-100, 101, 214)

Согласно заключению эксперта №245ж-23 от 17.04.2023, у Потерпевший №1 имелась рана груди слева, расцененная лечащим врачом как колото-резанная, проникающая в левую плевральную полость, вызвавшая левосторонний гемо-пневмоторакс (излитием крови с попадаем воздуха в левую плевральную полость), потребовавшая оперативного лечения (торакоцентез, дренирование плевральной полости по Бюлац слева), зажившая на момент осмотра рубцом данной области. Данная рана образовалась в результате единичного травматического воздействия (удар, давление) предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключено плоским клинком какого-либо ножа. Указанная рана груди квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.162-167)

Согласно заключению эксперта №324-23 от 13.05.2023 представленные на экспертизу объекты №1-3 являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовлены заводским способом, к категории холодного оружия не относятся (т.1 л.д.195-199)

Из протокола осмотра предметов от 15.05.2023 следует, что осмотрены: нож№1, состоящий из клинка и рукояти, длина клинка составляет 150 мм, максимальная ширина составляет 39 мм; нож №2, состоящий из клинка и рукояти, длина клинка составляет 95 мм, максимальная ширина составляет 19 мм; нож №3, состоящий из клинка и рукояти, длина клинка составляет 115 мм, максимальная ширина составляет 21 мм. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л. д.202-211, 206-207, 214)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2023 осмотрена простынь зеленого цвета, изъятая со снега возле д. №10 по ул. Кировские Дачи г. Выборга Ленинградской области, в которую был завернут нож черного цвета (т.1 л. д.208-211, 212-213)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства, существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности, влияющих на квалификацию деяния ФИО1 и доказанность его вины, не содержат, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, что также свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, поскольку они не противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат, а пояснения подсудимого о том, что потерпевший не делал ему замечаний по поводу поведения в отношении Свидетель №5, не влияют на доказанность его вины и квалификацию совершенного деяния. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными объективными доказательствами.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует выбор орудия преступления – нож, а также локализация причиненного ранения в расположение жизненно-важного органа человека – грудную клетку. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что подсудимый, осознавая опасность своих действий, желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства (т.1 л.д. 221), где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 9), судим (т.1 л.д. 223-226), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 5), в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления и выразившуюся в том, что потерпевший Потерпевший №1 первым нанес ФИО1 удар (как пояснил сам потерпевший дал подзатыльник) из-за чего между ними начался конфликт, перешедший в потасовку; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему как в ходе предварительного расследования так и в суде, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающей тяжким заболеванием.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом ходатайствовала сторона защиты.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, как лицо, на которое непосредственно указали очевидцы произошедшего, каких-либо новых данных, ранее неизвестных органам предварительного расследования и имеющим существенное значение для расследования данного уголовного дела, ФИО1 не сообщил, а признание вины и раскаяние в содеянном не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, которой в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, агрессивное поведение подсудимого обусловлено непосредственно состоянием алкогольного опьянения, которое привело к снижению уровня самоконтроля, тем самым оказало существенное влияние на восприятие им происходящих событий и его поведение в целом, способствовало, таким образом, совершению преступления, а пояснения подсудимого о том, что он не ощущал опьянения и оно не влияло на его поведение суд находит несостоятельным, направленным на смягчение наказания за содеянное.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся неотбытой части наказания, при назначении наказания суд руководствуется п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считая необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 сентября 2021 года, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговору 03 сентября 2021 года.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период ░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░