Решение от 22.04.2019 по делу № 33-8509/2019 от 12.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8509/2019

г. Уфа                              22 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Васильевой Г.Ф.

судей                              Фроловой Т.Е.

                                 Хакимова А.Р.

при секретаре                           Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Закирьяна Галихановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рамазанов З.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что дата в городе Санкт-Петербурге на пересечении ул. Лётчика Пилютова и адрес произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Ланос ГРЗ: ... под управлением Караваев Б.Е. и Лифан Х60FL ГРЗ: ... под управлением Рамазанова Р.З.. В данном ДТП была установлена вина Караваев Б.Е. Истец обратился к ответчику, за возмещением причинённого ущерба, представил все необходимые документы, в результате ему было выплачено страховое возмещение дата в размере ... рублей. Поскольку в результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения, в том числе внутренних узлов и агрегатов, по направлению страховщика, был проведён осмотр повреждённого ТС в условиях СТО (осмотр проводился на СТО специализированной дилерской сети LIFAN «АвтоСтиль», находящейся по адресу: ..., адрес), после чего ответчиком дата дополнительно выплачена сумма в размере ... рублей. Рамазанов З.Г. обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы», где было составлено экспертное заключение №..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет ..., размер У№... рублей. дата истец обратился с претензией в адрес ответчика. По претензии ему было дополнительно выплачено дата страховое возмещение в счет УТС в размере .... В связи с тем, что сумма ущерба в полном объеме не выплачена ответчиком в добровольном порядке, Рамазанов З.Г. обратился в суд.

Кроме того, в ходе проведения ремонта автомобиля были выявлены дополнительные скрытые повреждения, которые невозможно было определить в ходе ранее проведенных осмотров. В связи с указанными повреждениями имеется необходимость в полной замене указанных элементов, так как без их целостного состояния автомобиль передвигаться не может. Данные запчасти были истцом заказаны в том же дилерском центре «Лифан». Сумма запасных частей составила – ... рублей. Доказательством тому служит Заказ покупателя № №... от дата и счет на оплату № №... от дата. Также истец понес расходы в связи с данными повреждениями по квитанции №№... от дата на сумму ... рублей и № №... от дата на сумму ... рублей, на стойку стабилизатора - ... рублей, пыльник двигателя - ... рублей. Итого дополнительные расходы составили -... рублей.

Кроме того, истец вынужден был нести дополнительные материальные расходы: за услуги адвоката – ... рублей, расходы по оформлению доверенности – ... рублей, ... рублей и ... рублей, доставку груза – ... рублей, ... рублей - расходы на эвакуатор, ... рублей - за копию отчета.

Заявление о страховом случае было подано дата, в связи с чем страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее дата (20 рабочих дней). Период просрочки следует исчислять с дата по дата.

Неустойка по ущербу и УТС составляет ... рублей. Истец, добровольно снизив размер неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, стоимость услуг оценщика – ... руб., стоимость дополнительных расходов по ущербу – ... руб., услуги адвоката – ... руб., расходы по оформлению доверенности – ... руб., ... руб. и ... руб., по доставке груза – ... руб., ... руб. – расходы на эвакуатор, ... руб. – расходы за копию отчета, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку – ... руб., штраф 50%.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Рамазанов З.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рамазанов З.Г.:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей,

- утрату товарной стоимости - ...,

- штраф в размере ...,

- стоимость услуг оценщика – ... рублей,

- неустойку в размере ...,

- в счет компенсации морального вреда – ...,

- юридические услуги адвоката – ...,

- расходы за копию отчета – ...,

- расходы на эвакуатор в сумме ....

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах» в пользу ООО «Медиана» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ....

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

В удовлетворении иска Рамазанов З.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости дополнительных расходов в сумме ..., расходов по оформлению доверенности, расходов на доставку груза – ... рублей, и в остальной части взыскания морального вреда и представительских расходов – отказать.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что дата в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей Лифан Х60FL с государственным регистрационным знаком ... под управлением Рамазанова Р.З. и Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком ... под управлением Караваев Б.Е., признанного виновным в ДТП.

Гражданская ответственность сторон застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

дата истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах», за возмещением причинённого ущерба, представил все необходимые документы.

В связи с невозможностью осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, дата ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей (платежное поручение №... от дата).

Поскольку в результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения, в том числе внутренних узлов и агрегатов, по направлению страховщика, был проведён осмотр повреждённого ТС в условиях СТО (осмотр проводился на СТО специализированной дилерской сети LIFAN «АвтоСтиль», находящейся по адресу: ..., адрес), после чего дата ответчиком была дополнительно выплачена истцу сумма в размере ... рублей.

Рамазанов З.Г. обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы», где было составлено экспертное заключение №..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет ..., размер УТС – ... рублей.

дата истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о возмещении разницы и оплате оценочных услуг.

По результатам рассмотрения досудебной претензии ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена доплата страхового возмещения в размере ... за УТС, что также указано в ответе на запрос от дата.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде, представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о назначении судебной комплексной транспортно - трасологической и автотехнической экспертизы.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата ходатайство удовлетворено и назначена комплексная транспортно - трасологическая и автотехническя экспертиза.

Согласно выводам экспертов, содержащимся в заключении №... ООО «Медиана» от дата:

1. Механизм образования повреждений таких деталей как бампер передний, крыло переднее левое, колесный диск передний левый, шина передняя левая, решетка передней левой ПТФ, противотуманная фара левая, ходовой фонарь передний левый, расширитель левый (передняя и задняя части), подкрылок передний левый, фара левая, защитный кожух нижний левый (пыльник бампера переднего), кронштейн бампера переднего левый, капот, дверь передняя левая в виде нарушения ЛКП, кронштейн крепления бампера передний (усилитель бампера переднего), балка нижнего радиатора, арка колесная передняя левая (брызговик переднего левого крыла), лобовое стекло, НПБ пассажира переднего, шарнирный вал передний левый (привод передний левый), поперечный рычаг подвески левый, амортизаторная стойка передняя левая, стабилизатор передний, шарнирная стойка левая (стойка стабилизатора), переключатель света, ЭБУ подушек безопасности, НПБ водителя, выпускная труба воздушного фильтра (воздуховод воздушного фильтра), облицовка средняя нижняя левая двигателя (пыльник двигателя левый), надставка лонжерона переднего левого, воздухозаборник, заглушка подушки безопасности передняя правая соответствует обстоятельствам ДТП от дата.

Повреждения балки бампера (п. 5 калькуляции, л.д. 44), хомута радиатора (п. 13 калькуляции л.д. 44), накладки А-стойки левая (п. 19 калькуляции л.д. 44), облицовка А-стойки правая (п.20 калькуляции л.д. 44), рулевая передача (рулевая рейка п.29 калькуляции л.д. 44), привода переднего правого, сальника дифференциала правого, сальника дифференциала левого, кронштейна переднего крыла левого на представленных фотоматериалах не обнаруживаются либо не проиллюстрированы, что лишает эксперта исследования их механизма образования и установления причастности к ДТП от дата.

2. На автомобилях марки Лифан не реализована возможность программной записи даты и времени срабатывания подушек безопасности. Также на момент проведения экспертизы исследуемый автомобиль Лифан ... (Vin ...; г/н №...; 2017г. изготовления) был восстановлен.

3. Стоимость восстановительного ремонта тех повреждений транспортного средства Лифан 215800/Х60 (Vin ...; г/н №...; 2017г. изготовления) механизм образования которых соответствует обстоятельствам ДТП от дата, с учетом износа по состоянию на дату ДТП дата в Уральском экономическом регионе в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от дата N 432-П, составляет ... рублей.

Утрата товарной стоимости тех повреждений транспортного средства Лифан 215800/Х60 (Vin ...; г/н №...; 2017г. изготовления), механизм образования которых соответствует обстоятельствам ДТП от дата, составляет ... рублей.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о назначении повторной судебной комплексной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы, так как ответчик считает заключение эксперта №... ООО «Медиана» от дата не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов и применяемых экспертных методик.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении повторной судебной комплексной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы, поскольку оснований для назначения повторной экспертизы, определенных ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, каких-либо сомнений в правильности и обоснованности выводов проведенной по делу судебной экспертизы не имеется.

Также суд обоснованно отклонил доводы представителя ответчика о том, что указанное заключение судебной экспертизы не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов и применяемых экспертных методик.

Вопреки доводам представителя ПАО СК «Росгосстрах», судебные эксперты на основании представленных в их распоряжение материалов гражданского дела, административных материалов, включая фотографии осмотра автомобиля, акты осмотра в совокупности с фотоматериалами и объяснениями участников ДТП, проводили самостоятельное экспертное исследование с моделированием механизма столкновения, анализом и сопоставлением полученных ТС повреждений при ДТП от дата, что подтверждается содержанием заключения. Заключение базируется в том числе на материалах ГИБДД по факту ДТП и актах осмотра №... ООО «Центр оценки и экспертизы» и акта осмотра №... ООО «ТК Сервис Регион» от дата, выполненного по направлению страховщика, путем их детального изучения.

Оценивая заключение экспертизы, проведенной экспертами ООО «Медиана», судебная коллегия находит его отвечающим в полном объеме нормам ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; выводы экспертов базируются на объективных исходных данных. Судебные эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующее образование, необходимую квалификацию и стаж экспертной работы. Оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Допрошенные в суде эксперты Глушков Е.И. и Ахметшин И.Г., предупрежденные по ст. 307 УК РФ, суду пояснили, что в отзыве ПАО СК «Росгосстрах» и в рецензии на заключение экспертов ссылаются на нарушение пунктов «МинЮст 2015», однако в связи с тем, что отношения возникли в рамках договора ОСАГО, экспертиза была проведена на основании материалов дела, представленных эксперту, в соответствии с требованиями «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства» (утв. Банком России дата №...-П). На обязательность использования «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства» для определения страхового возмещения в рамках ОСАГО указывает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата, пункт 39: по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата Аз 432-11 (далее - Методика). В связи с изложенным, требования пунктов «МинЮСт 2015» не применимы в данном случае, так как отношения истца и ответчика складываются в рамках ОСАГО.

Эксперты также пояснили, что определение стоимости транспортного средства до повреждения, согласно «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от дата №...-П» определяется как:.. .. стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, что и было использовано экспертом. В данной главе Единой методики не учитывается торг.

Согласно приложению №7 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №»532-П) подушки безопасности (устройства, устанавливаемые на транспортном средстве, которые в случае удара транспортного средства автоматически раскрывают эластичный компонент, предназначенный для поглощения энергии удара, посредством сжатия содержащегося в нем газа). В связи с изложенным, эксперт Глушков Е.И. пояснил, что блок управления AirBag это центр обработки всей поступающей от системы информации. На него возложена процедура анализа силы и длительности сигнала, подаваемого датчиками. Блоком игнорируются определен░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 0,003 ░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ №... «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №»532-░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1-3 ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ (№...=...), ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ (...).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.