Решение от 06.08.2021 по делу № 1-76/2021 от 24.05.2021

Дело 1-76/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи со смертью подсудимого

06 августа 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., потерпевшего Кобзова В.С., защитника подсудимой Титовой С.В. – адвоката Благаря П.А., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТИТОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

* 12 июля 2017 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Брединского районного суда Челябинской области от 09 ноября 2018 года условное осуждение отменено. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 28 ноября 2018 года неотбытая часть наказания присоединена к вновь назначенному наказанию,

* 31 июля 2018 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Брединского районного суда Челябинской области от 09 ноября 2018 года условное осуждение отменено,

* 28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 12 июля 2017 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

* 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 28 ноября 2018 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

* 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 29 ноября 2018 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 23 апреля 2020 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2021 года около 16 часов 00 минут, Титова С.В., находясь в помещении <адрес>, в отсутствие владельца дома ФИО1 реализуя свой преступный умысел на хищение обнаруженного ею бумажного конверта с деньгами, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО1 ее не видит, и понимая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих деяний и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитила со стула в помещения кухни бумажный конверт зеленого цвета (материальной ценности для потерпевшего не представляющий) с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Причастность Титовой С.В. к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, обоснованность её обвинения сторонами по делу не оспаривается. Оснований для вывода об отсутствии события или состава преступления, о невиновности Титовой С.В. в совершении преступления, нет.

Суд квалифицирует действия Титовой С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Титова Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титовой С.В. в связи со смертью последней.

Близкий родственник подсудимой Титовой С.В. – её сестра ФИО2. письменно, а защитник подсудимой – адвокат Благарь П.А. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то судом в судебном заседании уголовное дело прекращается.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что близкий родственник подсудимого и другие участники по делу не настаивали на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения настоящего уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░