Решение по делу № 2-2587/2014 от 20.02.2014

дело № 2-2587/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кораблевой О.А.

при секретаре    Авсиевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первое коллекторское бюро» к Силаеву Д. А., Силаевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Силаевым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели.

Ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные графиком погашения, уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Силаевой М.Н. был заключен договор поручительства физического лица №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Бюро, согласно выписке из приложения № к договору об уступке прав (требований) составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойки, сверх присужденных судом – <данные изъяты> рублей. С момента перехода прав (требований) по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи заявления в суд, ответчик гашений задолженности не производил. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию – сумму неустойки, сверх присужденной судом – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать солидарно с Силаева Д.А., Силаевой М.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом в качестве 3-лица привлечено ОАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание стороны, 3-е лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, 3-е лицо с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращались.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Силаевым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика погашения кредита – приложения № 1 к кредитному договору - размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения. Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Силаевой М.Н. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в п.1.1 договора, как и заемщик.

Согласно п.1.1 договору поручительства – поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Силаевым Д.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Как установлено судом ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств – возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.

Согласно ст.382 п.1, 2 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.10.1.3 кредитного договора - кредитор имеет право без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или часть их, а также осуществлять иное распоряжение этим правом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по вышеуказанному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что следует из договора об уступке прав (требований) №.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

По состоянию на момент уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляла: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей – неустойки, сверх присужденных судом.

В то же время ОАО «Первое коллекторское бюро» исключил из общего объема задолженности подлежащей взысканию с ответчика сумму по неустойке в размере <данные изъяты> рублей.

С момента перехода прав требований по вышеназванному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «Первое коллекторское бюро», ответчиком задолженность не погашена.

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Силаева Д. А., Силаевой М. Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Силаева Д. А., Силаевой М. Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     О.А. Кораблева