Решение по делу № 33а-170/2018 (33а-4842/2017;) от 15.12.2017

Судья Шевцова Н.Г. Дело № 33а-170/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                                                              г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Савушкиной О.С.,

судей Чеченкиной Е.А., Туникене М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Столяровой Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 ноября 2017 года о возвращении ее административного искового заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о наложении ареста,

установила:

Столярова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска, УФССП России по Смоленской области, просила отменить исполнительное производство от 13.11.2017 и постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, признать действия ответчика незаконными и обязать восстановить списанную сумму на ее расчетный счет.

Обжалуемым определением административное исковое заявление возвращено Столяровой Е.А. ввиду неподсудности спора Ленинскому районному суду г. Смоленска, поскольку в рамках оспариваемого исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска исполняет свои обязанности на территории Промышленного района г. Смоленска; разъяснено право на подачу административного иска в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В частной жалобе на указанное определение Столярова Е.А. просит его отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку при определении подсудности поданного административного искового заявления имеет значение место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба Столяровой Е.А. рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника. При этом, местонахождение подразделения службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

С учетом приведенных положений закона, поскольку Столяровой Е.А. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска в рамках исполнительного производства , исполняющего свои обязанности на территории Промышленного района г. Смоленска, судья пришел к обоснованному выводу о неподсудности административного иска Ленинскому районному суду г. Смоленска.

Определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 313, 315 и 316 КАС РФ,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Столяровой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33а-170/2018 (33а-4842/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Столярова Е.А.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска
УФССП по Смол. обл.
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Савушкина Оксана Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.sml.sudrf.ru
16.01.2018[Адм.] Судебное заседание
19.01.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2018[Адм.] Передано в экспедицию
16.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее