Решение по делу № 2-1373/2022 от 12.09.2022

№ 2-1373/2022

УИД:25RS007-01-2022-004101-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                             08 ноября 2022 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Миначёвой Т.В.

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,

истца Черноусовой С.В.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Могилевского Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноусовой С.В. к Носенко Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Черноусова С.В. обратилась в суд к Носенко Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между нею и ответчиком Носенко Е.И. На протяжении совместной семейной жизни ответчик проживал в принадлежащей ей на праве долевой собственности квартире, расположенной но адресу: <адрес>. На сегодняшний день между ней и ответчиком прекращены брачные отношения, совместное хозяйство не ведется, совместно не проживают более года, настоящее место жительства ответчика ей не известно. Не являясь членом ее семьи, ответчик не желает добровольно сниматься с регистрационного учета. Полагает, что ответчик не имеет законных оснований для проживания в принадлежащей ей и детям на праве долевой собственности квартире. Просит признать Носенко Е.И. утратившим право пользования принадлежащей ей на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Черноусова С.В. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала и суду пояснила, что с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также по 1/3 доле в праве на квартиру имеют дети: Могилевский Ю.С. и С.А.С. Ответчик права на квартиру не имеет, поскольку та приобретена ею до регистрации с ним брака. Где ответчик проживает в настоящее время, ей неизвестно, также ей не известно имеется ли у ответчика в найме либо в собственности какое-либо жилое помещение. Личных вещей ответчика в квартире нет, кроме летней куртки. Она попросила уехать ответчика из квартиры, поскольку когда ответчик возвращался с вахты, начинал употреблять спиртное, создавая невыносимые для жизни условия.

Ответчик Носенко Е.И. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно зарегистрирован в квартире расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует его штамп в паспорте, с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением не согласен, в спорной квартире продолжают оставаться его вещи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Могилевский Ю.С. в судебном заседании поддержал исковые требования Черноусовой С.В. и суду пояснил, что он является собственником 1/3 доли в праве в спорной квартире. Регистрация ответчика нарушает его права и права истца, поскольку ответчик не является ее собственником, не приобретал ее, лишь зарегистрирован в ней.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований С.А.С. извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401177259189, в суд не явился, причины не явки не сообщил, не просил об отложении дела. Суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> Сендецкая Ю.Ю. в заключении указала, что требования о признании Черноусовой С.В. утратившей право пользования жилым помещением являются законными, данное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи собственника не является, полагала возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилищный кодекс РФ регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, распоряжения жилыми помещениями, принадлежащими гражданам на праве личной собственности.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ, устанавливая права и обязанности собственника жилого помещения, предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета, устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Черноусова С.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Иными участниками общей долевой собственности, согласно записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Могилевский Ю.С., С.А.С., по 1/3 доле в праве, у каждого.

Как следует из свидетельства о расторжении брака II-ВС №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Носенко Е.И. и Черноусовой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что Носенко Е.И., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, в нем не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, сохраняя в нем лишь регистрацию, чем нарушает предусмотренные ст. 209 ГК РФ права собственника спорного жилого помещения, который не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом в соответствии с полномочиями, установленными законом, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истца в той части, что регистрация ответчика по месту жительства истца влечет нарушение жилищных прав истца, как собственника, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании Носенко Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черноусовой С.В. – удовлетворить.

Признать Носенко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Носенко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (250-044), в пользу Черноусовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 05 19 №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Данное решение является основанием для снятия Носенко Е.И. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                            Т.В. Миначёва