Решение по делу № 2-3976/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-3976/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001818-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                         14 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологда Оленевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серовой Н. А. к Измайлову Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Серова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца, не проживает в данной квартире длительное время, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Материалами дела установлено, что на основании актовой записи о перемене имени № от 24.01.2023 произошла смена имени и отчества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на Измайлова Д. М., в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Измайлов Д.М.

    Истец Серова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сторожева К.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Третьи лица ФИО2, АО "Фрязиново», УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Измайлов Д. М. не явился, извещен надлежаще.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Серова Н.А., что подтверждено выпиской ЕГРН.

Ответчик с 15.01.2001 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, лицевым счетом АО «Фрязиново».

Согласно актовой записи № от 24.01.2023 произошла смена имени и отчества ответчика ФИО1 на Измайлова Д.М.

Факт выезда ответчика из спорного жилого помещения, а также не исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном заседании не опровергнут, добровольно с регистрационного учета ответчик не сниматься, доказательств чинения препятствий ответчику со стороны истца во вселении, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик Измайлов Д.М. зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является истец, в спорном жилом помещении не проживает длительный промежуток времени, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, основания для возникновения у него права пользования жилым помещением судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Измайлова Д.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что Измайлов Д.М. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 08 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Измайлова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Измайлова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Измайлова Д. М. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Серовой Н. А. (паспорт гражданина РФ №) госпошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2024.