Решение по делу № 2-509/2019 от 28.02.2019

.

Дело № 2-509/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 РіРѕРґР°                   Рі. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной А.С. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 3 075 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Беляев И.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег.знак «№», при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак «№», принадлежащий Сорокиной А.С. Гражданская ответственность Беляева И.С. застрахована АО «Альфастрахование», гражданская ответственность Сорокиной А.С. застрахована АО «ГСК «Югория». Поскольку у участников ДТП не имелось разногласий относительно причин ДТП, и в ред был причинен только транспортным средствам, данное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем совместного составления извещения о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.С. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что договор страхования досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля истицы по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ С данным отказом истица не согласна, поскольку автомобиль после предыдущего ДТП был восстановлен, однако ее досудебная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно заключению независимого оценщика ИП Малышева А.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа деталей составляет 136 011 рублей 20 копеек. Истица просит взыскать страховое возмещение в пределах 100 000 рублей в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель истицы Сорокиной А.С. по доверенности Леонтьев А.В. иск поддержал.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности Разумова К.О. иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с Сорокиной А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем «<данные изъяты>», рег.знак «№». ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.С. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ Заявленное событие было признано страховым случаем, при этом автомобиль истицы был признан полностью погибшим, поскольку стоимость восстановительного ремонта в 547 700 рублей превысила рыночную стоимость автомобиля в 369 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 276 328 рублей 52 копейки, которая была рассчитана исходя из рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков 93 571 рубль 48 копеек. Согласно пункту 1.13 правил ОСАГО, действие договора обязательного страхования гражданской ответственности досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в полисе обязательного страхования. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 правил ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов. Таким образом, датой прекращения договора ОСАГО, заключенного с Сорокиной А.С., является дата ДТП – ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, на дату наступления следующего события, обладающего признаками страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ действие договора ОСАГО досрочно прекращено. В связи с этим в выплате страхового возмещения по заявлению Сорокиной А.С. было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.С. обратилась с письменным заявлением о досрочном прекращении договора ОСАГО в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе и возврате страховой премии за неистекший срок действия договора. На основании ее заявления была рассчитана сумма страховой премии, подлежащей возврату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 406 рублей 81 копейка. Указанная сумма в счет возврата страховой премии выплачена ДД.ММ.ГГГГ В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер штрафа и компенсации морального вреда.

Третьи лица без заявления самостоятельных требований Беляев И.С. и АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Беляев И.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег.знак «№», при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак «№», принадлежащий Сорокиной А.С.

В результате ДТП автомобилю Сорокиной А.С. причинены технические повреждения, объем которых и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей определены в заключении независимого оценщика ИП Малышева А.Ю. в 136 011 рублей 20 копеек.

Для разрешения требований Сорокиной А.С. о возмещении материального ущерба имеет значение следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из объяснений представителя истца, извещения о ДТП, составленного водителями, Беляев И.С., управляя своим автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий Сорокиной А.С.

Таким образом, рассматриваемое происшествие явилось следствием несоблюдения Беляевым И.С. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения).

Поскольку гражданская ответственность обоих водителей застрахована, указанное событие имеет признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.С. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что договор страхования досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля истицы по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ

Отказ в выплате страхового возмещения не основан на законе и фактических обстоятельствах с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 22.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ от 22.04.2002 г. № 40-ФЗ, при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Сорокиной А.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем «<данные изъяты>», рег.знак «№», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 11.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П (далее – Правила), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз. 3 п. 1.16 Правил ОСАГО).

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил (абз. 6 п. 1.16 Правил ОСАГО).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.С. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ Заявленное событие было признано страховым случаем, при этом автомобиль истицы был признан полностью погибшим, поскольку стоимость восстановительного ремонта в 547 700 рублей превысила рыночную стоимость автомобиля в 369 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 276 328 рублей 52 копейки, которая была рассчитана исходя из рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков 93 571 рубль 48 копеек.

При этом часть страховой премии в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО страховщик не возвратил, в связи с чем страховщик, таким образом, признал договор ОСАГО действующим, оснований признать договор ОСАГО прекратившим свое действие на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 1.13, 1.16 Правил ОСАГО не имеется.

Договор ОСАГО, заключенный между АО «ГСК «Югория» и Сорокиной А.С., признан досрочно прекратившим свое действие лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сорокиной А.С., неистекший срок действия договора определен страховщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, за 172 дня произведен возврат страховой премии. Таким образом, сам страховщик признал действующим договор страхования на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения представителя ответчика о том, что без заявления страхователя страховщик не имел возможности рассчитать сумму страховой премии, подлежащей возврату за неистекший период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ее страхователю, являются необоснованными, поскольку заявление страхователя является основанием для досрочного расторжения договора лишь по основаниям пункта 1.14 Правил. В то же время основанием для досрочного расторжения договора ОСАГО по основаниям, установленным абзацем 5 пункта 1.13 правил является получение страховщиком сведений о гибели (утрате) транспортного средства, указанного в полисе страхования.

При таких обстоятельствах АО «ГСК «Югория» неправомерно отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на досрочное прекращение действия договора страхования.

Факт наступления страхового случая по договору ОСАГО владельца автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак «№», ответчиком не оспаривается. В соответствии с положениями п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 22.04.2002 г. № 40-ФЗ АО «ГСК «Югория» осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Из материалов дела усматривается, что АО «ГСК «Югория» в нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ от 22.04.2002 г. № 40-ФЗ независимую техническую экспертизу транспортного средства не организовал, размер, причиненных в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ убытков не определил.

В этой связи для определения размера убытков суд принимает представленное истцом заключение ИП Малышева А.Ю. При этом статьей 11.1 ФЗ от 22.04.2002 г. № 40-ФЗ размер страховой выплаты при оформлении ДТП без участия сотрудников полиции ограничен суммой в 100 000 рублей.

В связи с незаконным отказом в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в указанном размере на ответчика налагается штраф в порядке п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 22.04.2002 г. № 40-ФЗ в размере 50 000 рублей. Явного несоответствия размера штрафа последствиям нарушения обязательства, влекущего его снижение, с учетом действия страховщика, принявшего заведомо неправомерное решение о полном отказе в выплате страхового возмещения, суд не усматривает.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, индивидуальных особенностей истца, характера нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность возместить расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 3 075 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина. От уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сорокиной А.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сорокиной А.С. с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 3 075 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в бюджет государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Рђ.РЎ.РўСЋСЂРёРЅ