Решение от 27.05.2024 по делу № 2-89/2024 от 02.04.2024

УИД 04RS0006-01-2024-000164-93

Дело №2-89/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                           27 мая 2024 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав требования тем, что 13.03.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №№ об удовлетворении требований Батуевой М.Э. о взыскании с ООО «СК «Согласие» денежных средств в размере 150 000 рублей. ООО «СК «Согласие» полагает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим отмене по следующим основаниям:

16.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Премио, результате которого пассажир Доржиев М.В. скончался от полученных телесных повреждений. Ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК «Согласие» от 25.04.2023 г.

17.10.2023 от Батуевой М.Э. поступило заявление о выплате страхового возмещения, однако к заявлению не были приложены надлежащим образом заверенные копии документов, а именно постановление о возбуждении уголовного дела №, заключение эксперта №. 26.10.2023 ООО «СК «Согласие» направил запрос в адрес Батуевой М.Э. для предоставления копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заверенной надлежащим образом и свидетельство о рождении Доржиева М.В.

17.11.2023 г. в адрес ООО «СК «Согласие» поступила претензия об оплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда. К претензии были приложены копии постановления о возбуждении уголовного дела №, заключение эксперта №, заверенные надлежащим образом. 28.11.2023г. ООО «СК «Согласие» направило ответ на претензию, из которого следовало, что страховщиком было принято решение об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 500 000,00 руб., правовых оснований для выплаты неустойки и морального вреда не имеется.

07.12.2023 г. Батуевой М.Э. была перечислена выплата страхового возмещения в размере 500 000,00 руб. Не согласившись с принятым решением, Батуева М.Э. обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого от 13.03.2024 требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения были удовлетворены в размере 150 000 руб.

Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» Ложкина М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Батуева М.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Согласно требованиям ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.06.2023 г. вследствие действий неустановленного лица, управлявшего транспортным средством Тойота Премио, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Содномову З.В., скончался пассажир, находящийся в данном транспортном средстве, Доржиев М.В. от полученных телесных повреждений.

Гражданская ответственность Содномова З.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, полис серии ХХХ № от 25.04.2023.

17.10.2023 мать погибшего Доржиева М.В. - Батуева М.Э. обратилась в ООО «СК «Согласие» для выплаты страхового возмещения.

26.10.2023 ООО «СК «Согласие» уведомило Батуеву М.Э. о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела №12301760013000162, свидетельства о рождении Доржиева М.В.

08.11.2023 Батуева М.Э. обратилась в ООО «СК «Согласие» с претензией о требовании выплаты страхового возмещения, в том числе в части компенсации расходов на погребение, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, приложив заверенную копию постановления, справку о рождении Доржиева М.В.

28.11.2023 ООО «СК «Согласие» приняло решение об осуществлении страхового возмещения в размере 500 000,00 руб., а также об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки, компенсации морального вреда.

07.12.2023 была произведена выплата страхового возмещения, в том числе в части компенсации расходов на погребение, в общем размере 500 000 рублей 00 копеек (475 000 рублей 00 копеек + 25 000 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с данным решением, Батуевой М.Э. было подано обращение финансовому уполномоченному от 14.02.2024 с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения в связи с причинением вреда Доржиеву М.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 13.03.2024 № № требования Батуевой М.Э. о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения были удовлетворены и взысканы в размере 150 000,00 руб.

Заявитель ООО «СК «Согласие» не согласен с взысканной неустойкой.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку ООО «СК «Согласие» уведомило Батуеву М.Э. о необходимости предоставления необходимых документов только 26.10.2023, то страховщик, нарушив абз. 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в установленный трехдневный срок со дня получения документов, не сообщил потребителю о недостаточности документов или их ненадлежащем оформлении.

Согласно статье 30 Закона об ОСАГО и по смыслу пункта 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, предоставление перечисленных в пунктах 4.1, 4.2, 4.4, 4.7, 4.13, 4.18 документов, а также вправе запрашивать предоставление других документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Тем самым, при отсутствии документов, подтверждающих наступление страхового случая, страховщик имел возможность самостоятельно запросить дополнительные сведения для рассмотрения заявления Батуевой по заявленному страховому случаю.

При этом из материалов дела следует и установлено судом, что запрашиваемые ответчиком документы ( копия справки о рождении потерпевшего, заверенной нотариусом,    и постановление о возбуждении уголовного по делу) были представлены Батуевой при первоначальном обращении 20.06.2023 г.

Правилами ОСАГО не предусмотрено требования по предоставлению оригинала либо надлежащим образом заверенных копий документов следственных органов, указанное требование в силу п.4.14 Правил ОСАГО касается предоставления документов, предусмотренных п. 4.14 Правил ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Финансовым уполномоченным было верно установлено, что у финансовой организации обязанность по рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения наступила 17.10.2023 года, т.е. в день первоначального обращения.

Поскольку заявитель Батуева М.Э. предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, то выплата должна была быть произведена не позднее 07.11.2023 г., а неустойка подлежит начислению с 08.11.2023 г.

Судом проверен расчет неустойки в размере 150000 рублей, который произведен Финансовым уполномоченным верно в соответствии с пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО №40-ФЗ.

С учетом изложенных обстоятельств, судом не установлено оснований для отмены Решения Финансового уполномоченного, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления ООО СК «Согласие»

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░»» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2024 № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024.

░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.