РЈРР” 36RS0022-01-2021-001613-64
ОПРЕДЕЛЕНРР•08 октября 2021 РіРѕРґР° Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа РІ составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Шестаковой М.Р.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской Натальи Владиславовны, Хмелевского Дмитрия Николаевича к Хрестенкову Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Хмелевская Наталья Владиславовна, Хмелевской Дмитрий Николаевич обратились в суд с иском к Хрестенкову Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.
Рстцы Хмелевская Рќ.Р’., Хмелевской Р”.Рќ. неоднократно, Р° именно 07.10.2021 Рё 08.10.2021 РЅРµ являлись РІ судебные заседания. Рћ РґРЅРµ слушания дела извещались надлежащим образом, Рѕ чем имеются расписка Рё телефонограмма.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ считает, что гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Хмелевской Натальи Владиславовны, Хмелевского Дмитрия Николаевича Рє Хрестенкову Виктору Анатольевичу Рѕ взыскании денежных средств, обращении взыскания РЅР° предмет залога, необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Хмелевской Натальи Владиславовны, Хмелевского Дмитрия Николаевича к Хрестенкову Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Вынесение настоящего определения не является препятствием для повторного обращения в суд.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья Е.В. Клочкова
РЈРР” 36RS0022-01-2021-001613-64
ОПРЕДЕЛЕНРР•08 октября 2021 РіРѕРґР° Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа РІ составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Шестаковой М.Р.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской Натальи Владиславовны, Хмелевского Дмитрия Николаевича к Хрестенкову Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Хмелевская Наталья Владиславовна, Хмелевской Дмитрий Николаевич обратились в суд с иском к Хрестенкову Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.
Рстцы Хмелевская Рќ.Р’., Хмелевской Р”.Рќ. неоднократно, Р° именно 07.10.2021 Рё 08.10.2021 РЅРµ являлись РІ судебные заседания. Рћ РґРЅРµ слушания дела извещались надлежащим образом, Рѕ чем имеются расписка Рё телефонограмма.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ считает, что гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Хмелевской Натальи Владиславовны, Хмелевского Дмитрия Николаевича Рє Хрестенкову Виктору Анатольевичу Рѕ взыскании денежных средств, обращении взыскания РЅР° предмет залога, необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Хмелевской Натальи Владиславовны, Хмелевского Дмитрия Николаевича к Хрестенкову Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Вынесение настоящего определения не является препятствием для повторного обращения в суд.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья Е.В. Клочкова