Решение по делу № 9-342/2020 от 22.07.2020

Материал в„– 9-342/2020     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Саранск      14 августа 2020 Рі.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества "ДОМ.РФ" к Лазареву Алексею Александровичу, действующему в своих интересах и интересах Лазаревой Дарьи Алексеевны, Лазаревой Ирине Сергеевне, Абросимову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лазареву А.А., действующему в своих интересах и интересах Лазаревой Д.А., Лазаревой И.С., Абросимову С.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа <...> от 26 августа 2014 в размере 1 011 180 рублей 68 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80 % рыночной стоимости, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 256 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 27 июля 2020 г. указанное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом к исковому заявлению был приложен расчет, который не содержит соответствующих арифметических операций, последовательность которых была бы очевидной и понятной для суда и участников процесса.

При этом истцу предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков до 07 августа 2020г.

В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление акционерного общества "ДОМ.РФ" к Лазареву Алексею Александровичу, действующему в своих интересах и интересах Лазаревой Дарьи Алексеевны, Лазаревой Ирине Сергеевне, Абросимову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Я. Дубровина