Решение по делу № 12-578/2023 от 14.04.2023

Дело № 12-578/2023

    25RS0001-01-2023-002961-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 г.                                                   г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Третьякова Д.К. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ДСК» на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

В Ленинский районный суд г. Владивостока поступила жалоба ООО «ДСК» на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ООО «ДСК» назначен штраф в размере 300 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фотовидеофиксации в указанных областях законодательства). Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения лица, вынесшего постановление.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подведомственна судье Ленинского районного суда г. Владивостока, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление (г. Владивосток, ул. Фонтанная д. 10..

Руководствуясь ст.29.9 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

передать жалобу ООО «ДСК» на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                    Д.К. Третьякова