Решение от 12.11.2021 по делу № 5-2239/2021 от 12.11.2021

Дело № 5-2239/2021

39RS0004-01-2021-006249-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     12 ноября 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре                                                                   Доманцевич А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

            МАКАРОВА ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА,

<данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Макаров В.Г., находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Макаров В.Г. вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что в течение четырех дней стоял с плакатом на <адрес> в <адрес>, недалеко от <данные изъяты>», сегодня, ДД.ММ.ГГГГ. он также стоял с плакатом, не понятно по какой причине к нему подъехали сотрудники полиции и предложили ему проехать в отдел полиции, при этом ничего не предъявляя, не объясняя по какой причине, он был крайне удивлен. Он нецензурной бранью не ругался, конфликтов у него ни с кем не было, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник по устному ходатайству ФИО4 просил привлечь сотрудников полиции к уголовной ответственности, которые в отсутствие объективных доказательств, возбудили в отношении Макарова В.Г. дело об административном правонарушении. Просил обратить внимание, что, допрошенные свидетели путались в своих показаниях, их показания противоречивые, не соответствуют обстановке, описанной Макаровым В.Г.

Заслушав Макарова В.Г., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Макарова В.Г. к административной ответственности) мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Макаров В.Г., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить не реагировал, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу.

Виновность Макарова В.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения, с которым Макаров В.Г. не согласился;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД <адрес> ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. при возвращении с маршрута патрулирования, следуя по <адрес> у <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, их остановил гражданин и сообщил, что стал очевидцем конфликта двух граждан и указал на них, один из которых, впоследствии представился Макаровым В.Г. Они были очевидцами того, что Макаров В.Г. вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Данные граждане были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в отношении Макарова В.Г. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился на <адрес>, когда ранее неизвестный ему мужчина шел разговаривал по телефону, размахивая руками, громко и грубо выражался нецензурной бранью, на его замечание мужчина не отреагировал, убрав телефон продолжил ругаться матом. После чего к нему подошли сотрудники полиции, затем все участники проследовали в отдел полиции.

- объяснениями свидетеля ФИО7, который указал, что проходя по <адрес> увидел ранее неизвестного ему мужчину, разговорившего по телефону, который размахивал руками и громко выражался нецензурной бранью, на замечание мимо проходившего прохожего мужчина агрессивно отреагировал, ругаясь матом, отложив телефон. Свидетель, увидев проезжавший мимо патрульный автомобиль полиции, остановил его, попросил разобраться в данной ситуации, с учетом агрессивного поведения одного из мужчин свидетель опасался, что конфликт может перерасти в драку.

- распечаткой сведений в отношении Макарова В.Г. из базы ИБД «Регион».

- протоколом административного задержания, согласно которому Макаров В.Г. доставлен в отдел полиции в <данные изъяты>

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Кроме того, обстоятельства, изложенные в объяснениях, были проверены судом при допросе свидетелей.

Так, в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО7 суду подтвердили, что Макаров В.Г., фамилию которого они узнали в отделе полиции, находясь на <адрес>Б в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью. Свидетель ФИО8 суду показал, что он сделал замечание указанному гражданину, гражданин не реагировал, спустя некоторое время он увидел, что подъехал патрульный автомобиль, сотрудникам полиции он подтвердил, что Макаров В.Г. громко ругался нецензурной бранью. Свидетель ФИО7 показал, что был свидетелем грубой нецензурной брани со стороны Макарова В.Г. в адрес ФИО8, в связи с чем принял решение остановить проезжавший мимо патрульный автомобиль.

Оснований не доверять допрошенным в судебном заседании свидетелям у суда не имеется, указанные показания последовательны и непротиворечивы, ранее они с Макаровым В.Г. не знакомы, свидетели предупреждены об административной ответственности.

Доводы Макарова В.Г. о том, что ему не разъяснили его права при составлении протокола об административном правонарушении, опровергаются представленным протоколом, который составлялся в присутствии свидетелей.

Довод Макарова В.Г. о том, что по телефону он ни с кем не разговаривал, правового значения не имеет, поскольку свидетели подтвердили сам факт грубой нецензурной брани Макарова В.Г. в общественном месте, который на замечания не реагировал.

Требования защитника о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников полиции в компетенцию суда не входят, в связи с чем доводы отклоняются.

Таким образом, суд полагает установленной вину Макарова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельством, отягчающим административное наказание Макарова В.Г., суд признает привлечение к административной ответственности повторно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт <данные изъяты>.

    При наличии в санкции ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересов, будет, с учётом сведений о личности правонарушителя, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, определение Макарову В.Г. административного наказания в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к Макарову В.Г. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Макаров В.Г. был доставлен в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░