Решение по делу № 2-1193/2023 от 24.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 декабря 2023 года                     село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1193/2023 по иску Фроловой Г.В. к Администрации Большечерниговского района Самарской области и Администрации сельского поселения Пензено муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Истец - Фролова Г. В. обратилась в суд с иском Администрации Большечерниговского района Самарской области и Администрации сельского поселения Пензено муниципального района Большечерниговский Самарской области и с учетом уточнения просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

           В обоснование исковых требований указано, что истец является единственным наследником по закону 1 очереди после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой при жизни была предоставлена в собственность спорная земельная доля, однако в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю ею было утеряно и право собственности при жизни не зарегистрировано в ЕГРН, она лишена возможности оформить свои наследственные права на данное имущество во внесудебном порядке.

         В судебное заседание истец Фролова Г. В. (и/или её представитель) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

         Представители ответчиков - Администрации сельского поселения Пензено муниципального района Большечерниговский района Самарской области и Администрации Большечерниговского района в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, просили удовлетворить, признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Фроловой Г.В. к Администрации Большечерниговского района Самарской области и Администрации сельского поселения Пензено муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, состоящем на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления Администрации Большечерниговского района Самарской области от 30.11.1994 г. №280 земельная доля в праве общей долевой собственности на данный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> была предоставлена в собственность бесплатно <данные изъяты> (матери истца) и на её имя Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Большечерниговского района было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ., однако копия данного свидетельства утеряна.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

        После смерти <данные изъяты> нотариусом Большечерниговского района заведено наследственное дело, единственным наследником по закону 1 очереди принявшим наследство, является истец Фролова Г. В., что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. №

       Согласно справок Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о том, что в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства на право собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, выданного на имя <данные изъяты> также отсутствует.

    Наличие у <данные изъяты> в собственности на момент смерти спорного имущества не оспаривалось ответчиками, представители ответчиков исковые требования признали, просили их удовлетворить.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о принятии истцом наследства после смерти отца в шестимесячный срок, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Г. В. удовлетворить.

Признать за Фроловой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой пос. Пензино Большечерниговского района Куйбышевской области, СНИЛС №, в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2024 года.

Судья