К делу № 2-610/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Динская 06 марта 2019 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре Колбасиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Редковой Ю. С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском Редковой Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 4741-N83/01157 от 15.07.2016г. в размере 105 118,88 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 89 464,96 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 653,92 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 302,38 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2016г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Редковой Ю.С. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № 4741-N83/01157 от 15.07.2016г. о зачислении денежных средств.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 14.11.2018г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.
Ответчик Редкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по указанному в иске адресу, что подтверждается заказными письмами с почтовыми отметками «истек срок хранения», возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.
В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по 14.07.2016г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Редковой Ю.С. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 150 000 рублей, срок возврата кредита – по 14.07.2019г., процентная ставка составляет 26,5% годовых.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 6 090 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита (л.д. 14-17).
Согласно разделу 2 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора; кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из иска следует, что банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принял положительное решение о возможности предоставления Редковой Ю.С. кредита, 15.07.2016г. денежные средства зачислены на счет Редковой Ю.С., открытый у кредитора (копия уведомления № 4741-N83/01157 от 14.07.2016г.– л.д. 23).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом - факт зачисления денежных средств на счет заемщика № подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 31904729 от 15.07.2016г. (л.д. 18, 19-22).
Как следует из выписки по счету Редковой Ю.С. №, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных причитающихся сумм, с предложением погасить в срок до 13.09.2018г. всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, в противном случае Банк будет вынужден расторгнуть кредитный договор; исключить неустойку (штраф/пени), начисленную в соответствии с условиями кредитного договора; взыскать задолженность за минусом неустойки в принудительном порядке через соответствующие судебные органы (л.д. 24, 25-27).
Определением мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 01.11.2018г. судебный приказ № от 05.10.2018г. о взыскании с Редковой Ю.С. задолженности по кредитному договору№4741-N83/01157 от 15.07.2018г. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.12.2018г. сумма задолженности Редковой Ю.С. по кредитному договору от 15.07.2018г. №4741-N83/01157 составила: по кредиту 89 464,96 рублей, по процентам 15 653,92 рублей (л.д. 8-10).
Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Так как пунктом Разделом 5 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику, суд считает требование о взыскании всей задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 302,38 рублей (платежные поручения № 33535856 от 19.09.2018г. и № 44009999 от 19.12.2018г. - л.д. 5-6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4741-N83/01157 ░░ 15.07.2016░. ░ ░░░░░░░ 105 118 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 89 464 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15 653 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 302 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░;
░ ░░░░░: 108 421 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░