Решение по делу № 2-2547/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-2547/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                 село Чекмагуш

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

    при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием помощника прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Викторовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Р.А. к Муллаянов Р.М. о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Рахимова Р.А. обратилась в суд с иском к Муллаянов Р.М. о снятии с регистрационного учета и выселении.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес> РБ и земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В спорной квартире зарегистрированы и проживают ее дочь Рахимова Л.Ф., ее дети Салахова Л.С., Рашитов Л.А., Рахимов Р.И. также в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Муллаянов Р.М., гражданский супруг ее дочери Рахимовой Л.Ф. Ответчик Муллаянов Р.М. не является членом ее семьи. Будучи гражданским мужем ее дочери, обязательств по жилью и за коммунальные услуги он не нес. Ответчик отказывается добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета с квартиры истицы. Наличие его регистрации существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец просит выселить ответчика Муллаянов Р.М. из <адрес> РБ и обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец Рахимова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, имеется заявление просит рассмотреть без ее участия.

Ответчик Муллаянов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о выселение ответчика подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 105 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.     В соответствии п. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

     Согласно ст. 688 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Пунктом 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.    

Судом установлено, что Рахимова Р.А. является собственником <адрес> РБ и земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В спорной квартире зарегистрированы и проживают ее дочь Рахимова Л.Ф., ее дети Салахова Л.С., Рашитов Л.А., Рахимов Р.И. также в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Муллаянов Р.М., гражданский супруг ее дочери Рахимовой Л.Ф. Ответчик Муллаянов Р.М. не является членом ее семьи. Будучи гражданским мужем ее дочери, обязательств по жилью и за коммунальные услуги он не нес. Ответчик отказывается добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета с квартиры истицы. Наличие его регистрации существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Рахимова Р.А. подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Рахимова Р.А. к Муллаянов Р.М. о снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Выселить Муллаянов Р.М. из <адрес> РБ.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Муллаянов Р.М. по адресу: РБ, <адрес>.

Взыскать с Муллаянов Р.М. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан                      Э.А.Арсланова