Решение по делу № 2-3224/2024 от 09.09.2024

04RS0021-01-2024-006163-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Советскийрайонный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3224/2024 по исковому заявлению Джураева С.К. к Котенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94808,00 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 6500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044,00 рублей.

30.10.2024 г. в адрес суда поступило ходатайство представителя Котенко А.В. по доверенности Соколовой Н.М. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, мотивированное тем, что Котенко А.В. фактически проживает по адресу: ..., что подтверждается договором аренды квартиры.

В судебное заседание истец Джураев С.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Котенко А.В. и его представитель по доверенности Соколова Н.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия от 04.10.2024 г., ответчик Котенко А.В. зарегистрирован по месту жительства: ... 01.11.2017 г., что относится к территориальной юрисдикции Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.

В материалы дела представлен договор найма квартиры от 02.08.2024 г., заключенный между ФИО5 (наймодатель) и Котенко А.В. (наниматель), по условиям которого, наймодатель обязуется предоставить нанимателю во владение и пользование квартиру для проживания в ней, за определенную договором плату.

В соответствии с п. 1.2 Договора, по договору предоставляется жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

При разрешении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела, с учетом вышеприведенных норм права, включая положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении места жительства ответчика, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, только в том случае, если не будет установлено иное место жительство по иным основаниям.

В силу положений ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении спора подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, ответчик зарегистрирован в Прибайкальском районе Республики Бурятия с 01.11.2017 года, однако в материалы дела поступили сведения о месте фактического проживания ответчика, стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, учитывая, что данное дело, изначально принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению Джураева С.К. к Котенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Джураева С.К. к Котенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева