Решение по делу № 2а-4448/2021 от 03.11.2021

ДЕЛО №а-4448/2021

27RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В., помощника судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административных надзор сроком на 10 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет. С момента постановки два раза привлекался к административной ответственности. Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства, просит суд: Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в виде: Запретить нахождение вне места жительства или пребывание в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Прокурор ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 61,60 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ), суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст.2 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административных надзор сроком на 10 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет. С момента постановки два раза привлекался к административной ответственности.

В течение года гражданином ФИО1 было допущено два административных правонарушения: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и ему назначено наказание, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или повреждением чужого имущества.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении.

Статья 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установления судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик установленные решением суда ограничения не соблюдает, совершил административное правонарушение в ночное время.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО1, следующие ограничения: Запретить ФИО1 нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

Запретить ФИО1 выезд за территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Сурнин