Решение по делу № 33-2237/2018 от 05.07.2018

Судья Бырина Д.В. № 33-2237-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск	31 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Койпиш В.В.
судей	Морозовой И.Ю.
	Федоровой И.А.
при секретаре	Филипповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Светланы Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Рулада» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Рулада» на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 июня 2018 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления ООО «Рулада» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.04.2018 отказать».

Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Рулада» (далее – ООО «Рулада») обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2018 года, которым удовлетворены требования Евтушенко С.Л. о возмещении судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Рулада» по доверенности – Купреев Д.О. просит определение суда от 01 июня 2018 года отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 18 апреля 2018 года.

В обоснование жалобы указывает, что копия обжалуемого определения суда от 18 апреля 2018 года направлена ответчику почтовым отправлением 27 апреля 2018 года по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 82, оф. 1003 и поступила на почтовое отделение 28 апреля 2018 года.

Между тем, решением единственного учредителя ООО «Рулада» от 28 апреля 2018 года № 6 изменено место нахождения Общества, новый адрес – г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 7. Данные изменения в тот же день представлены в регистрирующий орган (ИФНС России по г. Мурманску) и в установленном законом порядке внесены в ЕГРЮЛ 10 мая 2018 года.

Обращает внимание на то, что в связи с изменением места нахождения ООО «Рулада» организацией почтовой связи произведен досыл письма по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 7, оф. 6, фактически копия определения от 18 апреля 2018 года получено Обществом 10 мая 2018 года.

Обращает внимание на направление судом копии определения с нарушением установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков высылки судебных актов лицам, не участвовавшим в судебном заседании.

Со ссылкой на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», полагает, что Обществом по уважительным причинам пропущен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 18 апреля 2018 года.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г.Мурманска вынесено определение, которым удовлетворены требования Евтушенко С.Л. к ООО «Рулада» о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Евтушенко С.Л. к ООО «Рулада» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы являлось 03 мая 2018 года.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 17 мая 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 18 апреля 2018 года, суд пришел к выводу, что уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Частью 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен трехдневный срок направления копий определений суда лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, исчисляемый со дня вынесения определения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При разрешении ходатайства ООО «Рулада» о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом применены не были.

Из материалов дела следует, что копия определения суда согласно сопроводительному письму 24 апреля 2018 года направлена ООО «Рулада» по адресу, указанному в материалах дела: г.Мурманск, пр. Ленина, д. 82,
оф. 1003.

Согласно почтовому штемпелю указанная копия определения фактически отправлена ООО «Рулада» 27 апреля 2018 года, то есть с нарушением срока, установленного статьей 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

28 апреля 2018 года почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения ООО «Рулада».

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что в период с 28 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года произошла смена юридического адреса ООО «Рулада» на новый адрес: г.Мурманск, ул.Коминтерна, д.7, оф.6, в связи с чем копия определения получена адресатом 10 мая 2018 года.

Учитывая несвоевременное направление копии определения суда представителю ответчика, не присутствовавшему в судебном заседании, фактическую дату получения копии определения ООО «Рулада», судебная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства привели к объективной невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит причины пропуска процессуального срока уважительными, и, учитывая, что частная жалоба ООО «Рулада» подана в пределах пятнадцати дней после получения копии определения, приходит к выводу о необходимости его восстановления.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в силу допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 18 апреля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 июня 2018 года отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Рулада» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2018 года по заявлению Евтушенко Светланы Леонидовны о взыскании судебных расходов.

Направить дело в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:
Судьи: