Решение от 27.01.2020 по делу № 11-593/2020 от 17.12.2019

Дело № 11-593/2020 Судья Леоненко О.А.

дело № 2-2201/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Челябинск

    Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Закировой С.Л.,

судей Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бухариновой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева Александра Николаевича на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2019 года по иску Яковлева А.Н. к ООО «РЭАЛ», адвокатскому кабинету Русского права о признании договора уступки права требования недействительным.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Яковлева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ООО «РЭАЛ» и третьего лица Давтяна О.Д. – Брусницыной Н.П., третьего лица Давтяна О.Д., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «РЭАЛ», адвокатскому кабинету Русского права о признании договора уступки права требования от 17 января 2019 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2018 года, измененным Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года, в пользу ООО «РЭАЛ» с Администрации Сысертского городского округа Свердловской области взыскано 7315134 рубля 59 копеек, однако, ООО «РЭАЛ» свои обязательства перед истцом не исполнил. 17 января 2019 года между ООО «РЭАЛ» и адвокатским кабинетом Русского права, в лице Гулиянца К.Р. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «РЭАЛ» передало право требования к Администрации Сысертского городского округа Свердловской области в размере 1000513 рублей 41 копейка адвокатскому кабинету Русского права, о чем 22 марта 2019 года ООО «РЭАЛ» уведомил Администрацию Сысертского городского округа Свердловской области. 28 марта 2019 года ООО «РЭАЛ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд Свердловской области, которое было принято судом. Полагает, что ООО «РЭАЛ» грубо нарушает договорные обязательства, осознанно предпринимая действия направленные на искусственное ухудшение собственного финансового положения.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Яковлева А.Н. отказал.

В апелляционной жалобе Яковлев А.Н. просит решение суда отменить. Указывает на то, что суд сосался на единственный факт наличия договоров залога, обременений ООО «РЭАЛ» и третьих лиц в пользу Яковлева А.Н., установленных в ходе рассмотрения дела № <данные изъяты>, решение по которому не вступило в законную силу. Ссылается на то, что размер уступленных требований ООО «РЭАЛ» адвокатскому кабинету Русского права в размере 1000513 рублей 41 копейка, таким образом, средств доступных для удовлетворения требований остальных кредиторов, определен ООО «РЭАЛ» в размере 6314621 рубль 18 копеек. Считает, что сам факт наличия залогового имущества не может быть достаточным основанием для возможности удовлетворения обязательств лишь за счет залога и не может быть достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований. Выражает несогласие с указанием суда на то, что им не представлены доказательства отсутствия у ответчика имущества, денежных средств для исполнения обязательств, однако, Давтян О.Д., являясь директором ООО «РЭАЛ», сообщил, что общество не работает с октября 2018 года, не имеет средств на счете. Кроме того, суд не принял во внимание его ссылки на судебную практику Калининского районного суда г. Челябинска по делам подобного рода. Считает, что действия ответчиков по заключению договора цессии являются недобросовестным, ответчики злоупотребили правом с целью извлечения выгоды в свою пользу, что противоречит ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Указывает на то, что судом не дана оценка возможных последствий для кредиторов, в том числе для него, осуществления сделки по уступки прав требования от ООО «РЭАЛ» третьим лицам, так как ответчик не представил доказательства возможности исполнения своих обязательств из иных источников, нежели наличия кредиторской задолженности, взысканной в его пользу по решению суда. Полагает, что имеются основания для приостановления производства по делу до момента вступления в законную силу решения суда по делу № 2<данные изъяты>.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокатский кабинет Русского права, ООО «РЭАЛ» и Давтян О.Д. просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика адвокатского кабинета Русского права, третье лицо Давтян Э.О. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились. Судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным.

На основании п.п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, 23 января 2017 года между Яковлевым А.Н. и ООО «РЭАЛ» был заключен договор поручительства, в рамках которого поручитель ООО «РЭАЛ» обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Давтяном О.Д. его обязательств по всем договорам займа, в том числе от 11 ноября 2016 года, от 17 ноября 2016 года, от 26 декабря 2016 года, от 23 января 2017 года, заключенными с Яковлевым А.Н. Поручительство выдано на срок до 31 декабря 2017 года (л.д. 6).

Кроме того, 01 сентября 2017 года между Яковлевым А.Н. (кредитор) и ООО «РЭАЛ» (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Давтяном О.Д. его обязательств по всем договорам займа, в том числе от 01 сентября 2017 года, заключенным с кредитором. Поручительство выдано на срок до 31 декабря 2017 года.

01 марта 2018 года между Яковлевым А.Н. (займодавцем) и Давтяном О.Д. (заемщиком) было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств по договорам займа, в соответствии с которым текущая задолженность заемщика перед займодавцем по всем заключенным и действующим договорам займа на 01 марта 2018 года составляет 2369787 рублей 68 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2018 года, измененным Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года, в пользу ООО «РЭАЛ» с Администрации Сысертского городского округа Свердловской области взыскано 7315134 рубля 59 копеек (л.д. 8-13).

17 января 2019 года адвокатский кабинет Русского права на основании договора уступки прав требования приобрел у ООО «РЭАЛ» право требования к Администрации Сысертского городского округа Свердловской области в части в размере 100513 рублей 41 копейка, возникшее из обязательства: выплаты должником задолженности по муниципальному контракту № <данные изъяты> от 21 августа 2017 года, взысканной в пользу цедента в рамках дела № <данные изъяты>. Право требования к должнику уступается в части в размере 1000513 рублей 41 копейка, в остальной части право требования остается у цедента (л.д. 14-15).

Отказывая Яковлеву А.Н. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что предусмотренных законом оснований для признания недействительным договора уступки права требования не имеется.

Указанные выводы являются правильными, соответствующими нормам действующего законодательства, установленным по делу обстоятельствам и мотивированы судом.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Спорная уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов Яковлева А.Н., поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Судебная коллегия приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора цессии от 17 января 2019 года в отношении Администрации Сысертского городского округа Свердловской области, поскольку он заключен после вынесения судом решения о взыскании с должника Администрации Сысертского городского округа Свердловской области задолженности по муниципальному контракту. Действующие нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат ограничений на заключение договора уступки прав требования после вступления решения суда в законную силу, а так же при наличии неисполненного решения суда о взыскании задолженности.

Ссылки истца на то, что суд сосался на единственный факт наличия договоров залога, обременений ООО «РЭАЛ» и третьих лиц в пользу Яковлева А.Н., установленных в ходе рассмотрения дела № <данные изъяты> какого-либо правового значения в данном случае не имеют.

Доводы Яковлева А.Н. о том, что размер уступленных требований ООО «РЭАЛ» адвокатскому кабинету Русского права в размере 1000513 рублей 41 копейка, таким образом, средств доступных для удовлетворения требований остальных кредиторов, определен ООО «РЭАЛ» в размере 6314621 рубль 18 копеек, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку ООО «РЭАЛ» банкротом не признано, доказательств тому в материалы дела не представлено, в связи с чем, вправе уступать свои права по имеющимся обязательствам.

Исходя из положений пункта 1 статьи 61.2, пунктов 1, 6 статьи 61.8, статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пунктах 1, 8, 9 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж д░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 308 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░). ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2016 № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: