Решение от 22.07.2019 по делу № 22-1213/2019 от 03.07.2019

Судья ФИО Дело № 22-1213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 22 июля 2019 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Бондарь К.А.,

с участием прокурора Маковеевой Н.Е.,

осуждённого Ишниязова М.О. и его защитника – адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Виноградова А.В. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 июня 2019 года, которым

ИШНИЯЗОВ МИХАИЛ ОЛЕГОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 19 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ст. 264¹ УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

осуждён по ст. 264¹ УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19 декабря 2017 года, окончательно Ишниязову М.О. назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ишниязов М.О. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, при наличии судимости по ст. 264¹ УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Виноградов А.В. находит приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить Ишниязову М.О. наказание, с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что осуждённый полностью признал вину еще на стадии предварительного расследования, не оспаривает её в настоящее время, по делу имеются только смягчающие обстоятельства, отягчающие отсутствуют. Считает, что суд формально учел семейное положение Ишниязова М.О., наличие у него престарелых больных родителей, требующих регулярной помощи, возможность оказать которую имеет только осуждённый. Полагает, что лишение свободы негативным образом отразится на Ишниязове М.О. и на его близких.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лебедев А.В. просит оставить приговор без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ишниязов М.О. и его защитник – адвокат Виноградов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Маковеева Н.Е. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения в установленном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, исследовав дополнительно представленные стороной защиты доказательства, не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Ишниязова М.О. в совершении преступления установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ и в апелляционной жалобе под сомнение не ставится.

Квалификация действий осуждённого по ст. 264¹ УК РФ является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Ишниязову М.О. назначено с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, личности осуждённого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для определения вида и срока наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом надлежащим образом учтены, о чём прямо указано в приговоре.

Выраженное в апелляционной жалобе мнение о недостаточном учёте при назначении наказания состояния здоровья близких родственников осуждённого безосновательно и опровергается содержанием приговора, которым наличие нетрудоспособных родственников признано смягчающим обстоятельством.

Исходя из всех обстоятельств дела, в том числе сведений о личности осуждённого, совершившего умышленное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии возможности для применения к Ишниязову М.О. положений статей 53¹, 64 и 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Не дают оснований для смягчения назначенного Ишниязову М.О. наказания и дополнительно представленные стороной защиты в ходе рассмотрения апелляционной жалобы материалы, как и показания свидетеля И.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.