Решение по делу № 1-30/2020 от 27.02.2020

УИД 22RS0044-01-2020-000138-68                          № 1-30/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                       19 марта 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимой Макрусевой А.С.,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макрусевой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макрусева А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Макрусева А.С., находясь в доме по <адрес> в <адрес>, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила тайно похитить чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно похитить денежные средства, которые принадлежали Потерпевший №1 и находились в ящике шкафа в зале указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Макрусева А.С., находясь в доме по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, прошла в зал указанного дома и, пользуясь тем обстоятельством, что Потерпевший №1 за ее действиями не следит, действуя тайно, взяла находившиеся в ящике шкафа принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. С похищенными денежными средствами Макрусева А.С. с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Макрусевой А.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб. 00 коп.

Действия Макрусевой А.С. следователем квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража (тайное хищение чужого имущества), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Макрусева А.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, суть которого ей понятна, признала себя виновной в полном объеме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Макрусева А.С. пояснила, что ходатайство ею заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимой.

Психическая полноценность подсудимой Макрусевой А.С. у суда сомнений не вызывает, так как в судебном заседании она вела себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Макрусева А.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража (тайное хищение чужого имущества), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами дела с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом. С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе способа его совершения, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания ФИО1: явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23), участии в производстве следственных действий (в проверке показаний на месте, л.д. 115-122), совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макрусевой А.С., не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Макрусевой А.С., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154, 155), несудима, суд считает, что ей должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку согласно санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не применяет правила ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: женские сапоги и шапку, лист формата А4 с текстом договора в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у законных владельцев; белый бумажный пакет с 7 ОЛС со следами рук, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Макрусева А.С. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макрусеву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Макрусеву ФИО11 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: женские сапоги и шапку, лист формата А4 с текстом договора оставить у законных владельцев; белый бумажный пакет с семью отрезками ленты скотч со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Выплату процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденной ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО4 _______________________

«           »                      2020 г.

Приговор вступил в законную силу «     »____________________2020 г.

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде,

производство № 1-30/2020

УИД 22RS0044-01-2020-000138-68

Секретарь суда ________________ФИО4