Решение от 07.08.2024 по делу № 33-8766/2024 от 09.07.2024

Судья Малаева И.В.                                                 Дело № 33-8766/2024

УИД 34 RS 0011-01-2024-002504-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                    07 августа 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при ведении протокола помощником судьи Матюшковой Л.Е.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Лазаревой Ю. В. к Витошнову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры

по частной жалобе представителя Витошнова А. В. – Липиной Е. А.

на определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано по подсудности в Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Ю.В. обратилась в суд с иском к Витошнову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 400 рублей, почтовых расходов в размере               162 рублей, расходов по оплате независимой оценки стоимости причиненного ущерба в размере 3 500 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 688 рублей.

Представитель ответчика Витошнова А.В. по доверенности Липина Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд <адрес> по месту регистрации и проживания ответчика Витошнова А.В.

Истец Лазарева Ю.В. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд <адрес>, пояснив, что исковое заявление подано в Волжский городской суд <адрес> в связи с тем, что ей не был известен адрес регистрации ответчика и иск подан в суд по месту нахождения его имущества.

Представитель третьего лица ТСЖ «Новый дом» Калиничева О.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

Судом постановлено указанное определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель Витошнова А.В. – Липина Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, передать гражданское дело по подсудности по месту постоянной регистрации ответчика – <адрес>.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно справке Отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <адрес>, Витошнов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно приложенной к частной жалобе копии паспорта, что также следует из выданной ответчиком доверенности, постоянной регистрацией Витошнова А.В. является – <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>.

Истцом при подаче иска был указан адрес ответчика: <адрес> (квартира, из которой произошло затопление согласно содержанию иска).

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о передаче дела по подсудности по месту временной регистрации ответчика – <адрес>.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда ошибочным исходя из следующего.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному - месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 данного кодекса.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, отказом в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу спора.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░