Решение от 09.12.2024 по делу № 2-1410/2024 от 02.09.2024

УИД 01RS0№-35

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024г.                                                                       <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     Бражникова Е.Г.,

при секретаре                     ФИО3,

         рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в производстве ОД отдела МВД России по <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное 23.05.2024г., в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от 25.05.2024г., ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в ходе ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, преследуя цель причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара в область поясничной области ФИО1 слева, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде «колото-резаной раны поясничной области слева без проникновения в брюшную полость», которая влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня).

После этого, в ходе продолжения драки ФИО2, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес несколько ударов в область головы ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде «ран теменной области и виска слева, потребовавших проведения первичной хирургической обработки ран», которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня).

Просит суд взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 30000 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела, не явился.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Прокурор ФИО5 полагала необходимым взыскать компенсацию морального вреда, в её размере полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.08.2024г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 ст.115 УК РФ.

Так, ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде «колото-резаной раны поясничной области слева без проникновения в брюшную полость и ран теменной области и виска слева, потребовавших проведения первичной хирургической обработки ран», которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня).

Из апелляционного постановления Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 не усматривается противоправного поведения.

Согласно чеку ПАО Сбербанк, представленному истцом, ФИО6 произведена оплата услуг адвоката ФИО4 на сумму 33900 рублей.

           Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

           Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

           В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

           Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

           В п. 14 Постановления указано, что нравственные страдания – это страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников и другие негативные эмоции).

          Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

          При разрешении спора о компенсации морального вреда суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

          Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

           Согласно п. 27 Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия).

         Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

          Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п.29).

           В п. 30 Постановления указано, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред, умышленный характер причинения вреда, характер и длительность нравственных и физических страданий истца. Суд считает обоснованной, соответствующей принципам разумности, справедливости и подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд полагает завышенным.

Во взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать, так как суду не представлено каких- либо объективных доказательств того, что расходы понес истец, не представлено соглашение с защитником с указанием перечня действий, которые защитнику необходимо выполнить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.<░░░░░>