Решение по делу № 1-714/2020 от 30.11.2020

66RS0004-01-2020-010353-28 № 1-714/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Мартынова А.В., подсудимого Антонова А.В., защитника – адвоката Савченко С.А., при ведении протокола помощником судьи Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова А. В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в должности повара в ООО «Урал-авто-инвест», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Антоновым А.В. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Рогачевой А.И. Антонов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу <//>.

При этом, <//> около 02:35 Антонов А.В., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> г.Екатеринбурге, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Chery S12», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу. Далее, в связи с наличием оснований полагать, что Антонов А.В. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

После чего, <//> должностным лицом был составлен акт 66 АО № освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Антонов отказался. После чего на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от <//> № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Антонов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в результате чего с использованием технического средства измерения «Алкометр Drager Aicotest № №»,у Антонова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,73 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, при возможной абсолютной погрешности прибора 0,05 миллиграмма на литр, и возможной суммарной погрешности измерений, при допустимом значении 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Антоновым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено Антоновым А.В. добровольно, в присутствие защитника, при этом подсудимый осознавал и осознает характер и его правовые последствия.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия Антонова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное Антоновым А.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, источник дохода, положительно характеризуется как в быту, так и по месту работы, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антонова А.В., суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание Антоновым благотворительной помощи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем Антонову А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, также оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного Антоновым А.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за которые законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортным средством, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения Антоновым А.В. новых преступлений против безопасности дорожного движения.

Избранная мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отмене либо изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Антонову А.В. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Антонова А.В. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий / подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна

Судья

По состоянию на 24.12.2020 приговор в законную силу не вступил.

Судья: