Решение по делу № 12-28/2023 от 03.10.2023

Дело №12-28/2023

УИД 61MS0136-01-2023-002529-67

РЕШЕНИЕ

24октября 2023 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П.,

с участием прокурора – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Хрипунова А.В.,

потерпевшей Даниленко Е.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Скачко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скачко В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скачко В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 19.09.2023Скачко В.П.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Скачко В.П. обратился в районный суд с жалобой, в которой считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку видео-фиксация событий отсутствует, а выводы суда основаны на показаниях свидетелей, заинтересованных лиц, являющихся родственниками потерпевшей. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить.

Скачко В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Хрипунов А.В. возражал против удовлетворения доводов жалобы в связи с отсутствием законных оснований, полагал необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения.

Потерпевшая Даниленко Е.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечен наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Скачко В.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час.00 мин., находясь около домовладения <адрес>, высказывался в адрес Даниленко Е.А. оскорбительными выражениями в неприличной форме, от чего последняя испытала чувство унижения чести и достоинства.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, вынесено постановление №, которым Скачко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Судьей районного суда установлено, что вынесенное мировым судьей вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скачко В.П. отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление содержит описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, отражены обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В постановлении приведены доказательства вины Скачко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Всем собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом с выводами мирового судьи о доказанности вины Скачко В.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения судья районного суда соглашается.

Судья районного суда не усматривает оснований для признания недопустимыми положенных в основу обжалуемого постановления доказательств, в том числе по доводам, приведенным в настоящей жалобе, поскольку каких-либо данных, подтверждающих заинтересованность указанных в жалобе лиц в исходе дела, материалы дела не содержат.

Несмотря на отсутствие видео-фиксации, виновность Скачко В.П. подтверждается достаточной совокупностью достоверных доказательств, в связи с чем все доводы жалобы Скачко В.П. о недоказанности его вины в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, судья районного суда находит несостоятельными.

Правильно установив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, мировой судья дал верную юридическую оценку действиям Скачко В.П., а именно правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, при этом постановление о привлечении Скачко В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено Скачко В.П. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, оснований для удовлетворения настоящей жалобы Скачко В.П. и отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скачко В.П. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, судья районного суда не усматривает.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 19.09.2023 в отношении Скачко В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Скачко В.П. – без удовлетворения.

Судья Н.П. Цокуренко