Решение от 03.12.2018 по делу № 2-2330/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-2330/2018                            03.12.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой И.В. к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова И.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2018 года по делу № 2-979/18 установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя коммунальных услуг, в связи с чем просит на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

Из материалов дела №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу следует, что Федорова И.В. является потребителем коммунальных услуг, поставляемых в коммунальную <адрес> по адресу Санкт-Петербург, <адрес>; плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит по платёжному документу «Счёт на оплату жилого помещения коммунальных и прочих услуг», выставляемому лицевому счёту № плательщик Фёдорова И.В.; общим собранием собственников помещений <адрес> по адресу <адрес> управляющей организацией избрано ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», утверждены условия договора управления, содержащиеся в Проекте договора управления, предложенном ООО ЖКС; место нахождения ООО ЖКС 190013, СПб, Клинский проспект, д. 26/2; ООО ЖКС приступило к исполнению обязанностей управляющей организации с 01.11.2015 г., - указанные обстоятельства подтверждаются счётом на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, протоколом от 27.05.2015 общего собрания собственников помещений <адрес> по адресу <адрес>, хранящимся по решению общего собрания у ответчика, а также сведениями на официальном сайте управляющей организации ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района». Договор, содержащий условия предоставления коммунальных услуг, заключён истцом конклюдентными действиями.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2018 года по делу № 2-979/18 установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя коммунальных услуг, таким образом, суд полагает установленным по делу факт нарушения прав истца действиями ответчика, вину ответчика в нарушении прав.

Истцом предъявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 4000 руб.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя платных услуг, суд полагает возможным с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительности нарушения его прав, непринятия ответчиком каких-либо мер по устранению нарушений прав, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом отсутствия возражений ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Федоровой И.В. штраф в размере 2000 руб., исходя из взысканной суммы морального вреда 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2018