Решение по делу № 1-277/2023 от 07.02.2023

УИД 63RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 апреля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО2.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, имеющего двоих детей, 2016 и 2019 года рождения, официально не работающего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется:

- в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в период времени с 12 часов 29 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, с причинением ущерба в размере 50 535 рублей,

- в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, с причинением ущерба в размере 59682 рублей,

- а также в совершении вымогательства, то есть в совершении требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, с причинением материального ущерба в размере 59094 рублей.

Обстоятельства преступлений, в которых обвиняется ФИО1, подробно изложены в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими, так как материальный ущерб им полностью возместил, примирился с ними и последние к нему не имеют материальных и моральных претензий.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО7 просил суд удовлетворить ходатайства потерпевших и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшими, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшим причиненный преступлениями материальный ущерб, в связи с чем потерпевшие претензий к нему не имеют и не настаивают на его привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайства потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых впервые обвиняется подсудимый ФИО1 не представляют большой общественной опасности, относятся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, в полном объеме загладила причиненный им вред.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 суд считает возможным освободить ФИО1. от уголовной ответственности по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.1 ст.163 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ответы из АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС» <адрес>, ПАО «Вымпелом» <адрес>, КИВИ Банк (АО), АО «Тинькофф Банк», выписки о движении денежных средств из Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», скриншоты, банковская карта «Альфа-Банк» № (т.1 л.д.84,102-103,108,158,165,170,174,202,207,217,228) – оставить на хранении при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung» имей1: №, имей2: № с сим-картами 89277032622, 89608492004 (т.1 л.д.228-230) – считать возвращенным по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО14