Дело №2-3264/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующей         РђР±СЂР°РјРµРЅРєРѕ РЎ.Р’.

РїСЂРё секретаре         РђРєРѕР±СЏРЅ Рђ.Рњ.

с участием ответчика Бондаренко О.В., действующей своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Бондаренко Я.А.

ответчика Бондаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Бондаренко О. В., несовершеннолетней БЯА, Бондаренко А. А., Горбачевой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Бондаренко О.В., БЯА, Бондаренко А.А., Горбачевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» и БАА заключили договор № С04100530134 от 02.02.2014г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 658101.10 рублей, на срок 60 месяцев под 16.5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Chevrolet Cruze идентификационный номер (VIN) №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство Chevrolet Cruze идентификационный номер (VIN) № (пункт 3 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

БАА умер ДД.ММ.ГГГГг., обязательства по кредитному договору не исполнил.

ООО Сетелем Банк» обратилось к нотариусу – ГАН с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти БАА, с целью подачи претензии кредитора. Согласно полученного ответа нотариуса наследниками умершего являются Бондаренко О.В., БЯА, Бондаренко А.А., Горбачева В.Г.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиками оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 673564.04 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Chevrolet Cruze идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 419934.00 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15936.00 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко О.В. иск не признала и показала, что после смерти заемщика Бондаренко А.А. наследники уведомили банк о случившемся. После смерти наследодателя наследники продолжили оплачивать кредит и погасили основную сумму долга. На основании норм действующего законодательства на наследников не возлагается обязанность по выплате процентов и неустоек по договорам займа, заключенными с наследодателями. Кроме того, преследуя цель получения большей прибыли, банк обратился в суд с настоящим иском по истечении четырех лет с момента смерти заемщика. Доказательством того, что банк был осведомлен о смерти заемщика также является гражданское дело № в рамках которого «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Бондаренко А.А. и определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено по причине смерти ответчика.

Ответчик Бондаренко А.А. иск не признал, приведя в обоснование доводы аналогичные доводам Бондаренко О.В. и ее представителя.

Горбачева В.Г., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в суд представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с чем участники процесса согласились.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сетелем Банк» и БАА был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100530134 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 658101.10 рублей, на срок 60 месяцев под 16.5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Chevrolet Cruze идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора № С 04100530134 от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между БАА и ООО «Сетелем Банк», кредитные обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства Chevrolet Cruze идентификационный номер (VIN) №.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счет №, в соответствии с которым денежные средства были переданы заемщику БАА.

Согласно кредитному договору ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки установленные графиком.

Согласно свидетельству о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГСа г-к Анапа БАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти за №.

Согласно сообщения нотариуса Анапского нотариального округа ГАН от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, после смерти БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дела №. Наследниками умершего по закону являются: Бондаренко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондаренко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбачева В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На л.д. 17 представлена справка «Сетелем Банк» свидетельствующая о том, что до момента смерти у наследодателя отсутствовала просрочка ежемесячных платежей.

После смерти заемщика его наследники продолжили оплачивать кредит, при этом, допускали просрочки платежей.

По состоянию на 11 мая 2018 года задолженность по кредиту составила 637564,04 рубля, из расчета: 401963.12 руб. - сумма основного долга по кредитному договору; 46330.94 руб. - сумма процентов за пользование денежными; 225269.98 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займаСогласно раздела 3 п.п 61 Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец направил 31 мая 2018 года в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору № С04100530134 от 02 февраля 2014 года, однако, данное требование ответчиками оставлены без удовлетворения.

Ответчики не отрицают тот факт, что были осведомлены о наличии у наследодателя кредитных обязательств, частично исполнили требования кредитного договора и продолжили выплачивать кредитные средства, заблуждаясь относительно того факта, что не обязаны оплачивать проценты, предусмотренные договором.

При изложенном, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, учитывая обстоятельства по делу, исходя из принципов разумности суд, считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию с 225269,98 рублей до 10 000 рублей.

Доводы ответчиков о том, что они как наследники заемщика освобождены от уплаты процентов на сумму долга и неустойки противоречат нормам законодательства указанным выше.

Фактически ответчиками неверно трактуются нормы права и разъяснения изложенные в Пленуме ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г., так как, наследники освобождаются от уплаты процентов и неустоек по договорам займа только в случае если им не было известно о наличии кредитного договора и кредитор злоупотребил своими правами, а именно, для получения большего размера прибыли затягивал с направлением требованием о возвращении кредита, что в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков Бондаренко О.В., БЯА, Бондаренко А.А., Горбачевой В.Г. в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № С04100530134 от 02 февраля 2014 года в размере 401 963, 12 рублей – основного долга, 46 330,94 рубля – проценты, 10 000 рублей – неустойка, а всего 458 294, 06 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Cruze №, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению, так как, указанный автомобиль был предоставлен банку в целях обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100530134 от 02 февраля 2014 года.

Основы правового регулирования залога установлены главой 23 ГК РФ и Законом РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге».

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд принимает во внимание, что автомобиль марки Chevrolet Cruze идентификационный номер (VIN) №, после смерти БАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на основании свидетельств о праве на наследство по закону Бондаренко О.В., свидетельство серия №, БЯА, свидетельство серия <адрес>2, Бондаренко А.А., свидетельство серия №, Горбачевой В.Г., свидетельство серия №

Согласно ответа Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД РїРѕ обслуживанию Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР°, Рі. Анапа Рё Рі. Геленджика РѕС‚ 16 августа 2018 РіРѕРґР° автомобиль марки Chevrolet Cruze, идентификационный номер (VIN) в„–, ░Ђ░µ░і. ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░Ѓ 06 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░‘░ђ░ђ, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░‘░ђ░ђ, ░ѓ░ј░µ░Ђ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ: ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░’., ░‘░Ї░ђ, ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ., ░“░ѕ░Ђ░±░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░’.░“., ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 349 ░“░љ ░ ░¤ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Џ (░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°) ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ 29 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° Chevrolet Cruze, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ░„– ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ 419934 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.

░ ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░░░Ѓ░Њ. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░µ░‚░µ░»░µ░ј ░‘░°░Ѕ░є░» ░є ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ. ░’., ░‘░Ї░ђ, ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ. ░ђ., ░“░ѕ░Ђ░±░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░’. ░“. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ. ░’., ░¤░˜░ћ10 ░Ї░Ѕ░‹ ░¤░˜░ћ6, ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ. ░ђ., ░“░ѕ░Ђ░±░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░’. ░“. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░µ░‚░µ░»░µ░ј ░‘░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░†░µ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░°░І░‚░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– ░Ў04100530134 ░ѕ░‚ 02 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 458 294, 06 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 782,94 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 466 077 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ Chevrolet KL1J Cruze, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>. ░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° - ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ј░°░Ђ░є░░ Chevrolet KL1J Cruze, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 419934,00 ( ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ґ░µ░І░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

2-3264/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Сетелем Банк"
Ответчики
Горбачева Вера Григорьевна
Бондаренко Оксана Викторовна
Бондаренко Антон Алексеевич
Информация скрыта
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Абраменко Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
15.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.09.2018Передача материалов судье
27.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2018Судебное заседание
10.10.2018Судебное заседание
10.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2018Дело оформлено
28.12.2018Дело передано в архив
14.12.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.12.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее