Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2018 года р.п. Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к Григорьевой О.В., Григорьеву Э.В., третьи лица: администрация Усть-Донецкого района Ростовской области, МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Усть-Донецкого района о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальной выплаты на строительство ( приобретение) жилья в сельской местности
У С Т А Н О В И Л:
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось с требованием о взыскании с Григорьевой О.В. средств социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности в размере 1280189 руб. указав, что в соответствии с федеральной целевой программой "Социальное развитие села до 2013 года" ответчик получила социальную выплату в указанном размере из них: 514692 руб. - из средств федерального бюджета и 765497 руб. - из средств областного бюджета.
Ответчик, среди прочих документов, предоставила копию трудового договора, подтверждающую ее работу социальным работником в Центре социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.
ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, МБУ ЦСО и Григорьевой О.В. заключен трехсторонний договор о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство работать не менее пяти лет у работодателя с даты выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты.
Свидетельство о предоставлении социальной выплаты <номер скрыт> выдано Григорьевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Григорьева О.В. уволилась из <данные изъяты> по собственному желанию / л.д. 21/. Супруг Григорьев Э.В. приобрел статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает нарушение существенных условий договора со стороны ответчика.
В судебном заседании представитель истца Павлова С.В. требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Григорьева О.В. требования не признала, пояснила, что действительно уволилась в ДД.ММ.ГГГГ, однако ее супруг Григорьев Э.В. индивидуальный предприниматель, занимается птицеводством, работает в сельской местности.
Представитель МБУ ЦСО Тарасова Е.А. считает требования обоснованными.
Представитель администрации Усть-Донецкого района не явился, извещен надлежаще.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года № 858 установлен порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там.
Пунктом 27 указанного Положения определено, что под организациями агропромышленного комплекса понимаются сельскохозяйственные товаропроизводители, признанные таковыми в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О развитии сельского хозяйства", за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
Под организациями социальной сферы в сельской местности понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы (индивидуальные предприниматели), работающие в сельской местности и выполняющие работы или оказывающие услуги в области здравоохранения, образования, социального обслуживания, культуры, физической культуры и спорта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, Григорьевой О.В. и МБУ ЦСО заключен договор <номер скрыт> о предоставлении социальных выплат на строительство ( приобретение) жилья в сельской местности, согласно условиям которого ответчику предоставлена социальная выплата в размере 514692 руб. из федерального бюджета и
765497 руб. из областного бюджета. На момент заключения указанного договора ответчик работала социальным работником <данные изъяты>, откуда уволилась ДД.ММ.ГГГГ.
Положением п.33 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года № 858, предусмотрено, что право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется в случае досрочного расторжения трудового договора не по инициативе члена молодой семьи (молодого специалиста) и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем в сельской местности или обратился в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы. При этом период трудовой деятельности у прежнего работодателя учитывается при исполнении членом молодой семьи (молодым специалистом) предусмотренного трехсторонним договором, указанным в п.31 настоящего Типового положения, обязательства о работе в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение не менее 5 лет.
При несоблюдении указанных условий орган исполнительной власти (орган местного самоуправления) сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты, что должно быть отражено в указанном трехстороннем договоре.
Доводы ответчика о том, что супруг Григорьев Э.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ до регистрации его индивидуальным предпринимателем ( ДД.ММ.ГГГГ) у ИП Григорьев В.А. являются необоснованными.
Согласно трудовой книжки Григорьев Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу техником в <данные изъяты> и по совместительству сторожем, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из журнала приказов по <данные изъяты>.
А потому, его утверждения о постоянной работе у ИП Григорьев В.А. являются надуманными.
Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14600 руб. 95 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1280189 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░: 514692 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 765497 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14600 ░░░.95 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░