Решение по делу № 1-25/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-25/2024    

УИД 13RS0015-01-2024-000172-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 07 мая 2024 г.              марта 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимого Утешева А.Ш.,

защитника - адвоката Барановой К.Э., представившего удостоверение №773 и ордер № 344 от 18 апреля 2024 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Утешева А. Ш., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 19 марта 2024 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Утешев А.Ш. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 февраля 2023 г. Утешев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 (повторное совершение выезда в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2023 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 02 ноября 2023 г. Утешев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2023 г.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 21 декабря 2023 г. Утешев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановление вступило в законную силу 09 января 2024 г.

Водительское удостоверение 9920№621248, выданное 24 декабря 2020 г. на имя Утешева А.Ш., им сдано не было, так как 12 мая 2023 г. им в ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» было подано заявление об его утере.

По состоянию на 21 февраля 2024 г. Утешев А.Ш. отмеченные административные наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и в виде обязательных работ не отбыл.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Утешев А.Ш. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 февраля 2024 г., в утреннее время, у Утешева А.Ш., находящегося около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомашиной марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей его матери Свидетель №3, чтобы съездить в г. Краснослободск Республики Мордовия.

Во исполнение данного умысла, Утешев А.Ш., в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 21 февраля 2024 г. примерно в 09 часов 00 минут, находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, занял водительское место в автомашине марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель указанной автомашины, и начал движение в <адрес> Республики Мордовия. По возвращении из г. Краснослободска Республики Мордовия 21 февраля 2024 г. в 09 часов 53 минуты на 74 километре (73 км + 750 м) автодороги сообщением М-5 «Урал» подъезд к г. Саранску автомашина марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак М 116 ВК 13 регион под управлением Утешева А.Ш. была остановлена командиром ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №1 для составления в отношении водителя данной автомашины протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности) КоАП РФ. В процессе составления указанного административного протокола командир ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №1, проверив Утешева А.Ш. по базе ФИС ГИБДД-М, выяснил, что Утешев А.Ш. управлял автомашиной марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным водительского удостоверения, в связи с чем командир ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №1 в 10 часов 20 минут 21 февраля 2024 г. протоколом 13АУ№060858 от 21 февраля 2024 г. отстранил Утешева А.Ш. от управления им транспортным средством - автомашиной марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак М 116 ВК 13 регион.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Утешевым А.Ш. в присутствии защитника Барановой К.Э. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый с изложенным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Защитник – адвокат Баранова К.Э. заявленное ходатайство поддержала, не возражала рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства Утешева А.Ш. проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом справки ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» (т.1 л.д.67), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу и исключающих возможность постановления судом приговора, нет.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов Утешева А.Ш.

Вина Утешева А.Ш. подтверждается кроме показаний подозреваемого Утешева А.Ш. от 19 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 60-61), показаниями свидетеля Свидетель №1 от 06 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 38-39), показаниями свидетеля Свидетель №2 от 07 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 50-51), показаниями свидетеля Свидетель №3 от 20 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 98-99), протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 г. с фототаблицей (т.1 л.д.12-14), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №060858 от 21 февраля 2024 г. (т. 1 л.д. 11), протоколом об административном правонарушении 13 АП №252651 от 21 февраля 2024 г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 10), справкой из ОГИДД ММО МВД России «Краснослободский» (т. 1 л.д. 17), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 20 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 30-32), копией постановления мирового судьи Краснослободского района Республики Мордовия от 02 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 27-28), копией постановления и.о. мирового судьи Краснослободского района Республики Мордовия от 02 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 25-26), ответом на запрос из ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия от 19 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 54), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 04 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 34-36), протоколом выемки с фототаблицей от 06 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 41-44), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 06 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 45-48).

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Утешева А.Ш. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Утешева А.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применяя данную квалификацию суд исходит из следующего, Утешев А.Ш., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вновь управлял автомобилем.

Мотив совершения преступления иная личная заинтересованность. Суд делает данный вывод исходя из материалов уголовного дела.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При характеристике личности Утешева А.Ш. суд исходит из того, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту несения военной службы характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Утешева А.Ш., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания Утешева А.Ш. в стадии предварительного расследования способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначает Утешеву А.Ш. в силу ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применяются.

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Утешева А.Ш. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

Автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион с идентификационным номером №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства зарегистрирован на Свидетель №3 - мать подсудимого, сведений о постоянном использовании данным автомобилем подсудимым в материалах дела нет, в связи с чем не подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Утешева Андрея Шамильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Утешева А.Ш. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №3 – оставить у законного владельца;

- цифровой носитель - диск DVD-R белого цвета без надписи с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДЦ ММО МВД России «Краснослободский», и видеозаписью носимого видеорегистратора ДОЗОР с фактом остановки автомашины марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион под управлением Утешева А.Ш., хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.