Решение по делу № 22-741/2023 от 11.05.2023

Судья Васильева О.В.                                                                       Дело № 22-741/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск                                                                                          06 июня 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Екимова А.А.

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

осужденной Маньковской О.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Анацко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Маньковской О.А. на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 30 марта 2023 года, которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области об исполнении приговора от 05 мая 2022 года при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденной

Маньковской О. А., ***, ранее судимой:

- 18 ноября 2021 года Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25000 с рассрочкой на 10 месяцев (штраф не уплачен);

- 01 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа по приговору от 18.11.2021 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 27.10.2022 условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять реально в колонии-поселении;

- 05 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением в порядке ст.53 УК РФ соответствующих ограничений; постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 01.11.2022 ограничение свободы заменено на 3 месяца 9 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной Маньковской О.А. и адвоката Анацко А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области в порядке п.10 ст.397 УПК РФ обратился в суд с представлением об исполнении приговоров от 01.02.2022 и 05.05.2022 в отношении осужденной Маньковской О.А.

Обжалуемым постановлением окончательное наказание Маньковской О.А. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01.02.2022 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 27.10.2022) и приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 05.05.2022 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 01.11.2022), в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная Маньковская О.А. выражает несогласие с принятым решением в части окончательного срока наказания, просит его снизить, поскольку неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, которая была заменена постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 01.11.2022 на лишение свободы сроком 03 месяца 9 дней, на дату вынесения обжалуемого постановления отбыта.

В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Оленегорска Рыбинский А.И., мотивируя несостоятельность приведенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в том числе в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанные требования закона в полном объеме выполнены судом первой инстанции, что отражено в обжалуемом постановлении.

Поскольку преступление, за которое Маньковская О.А. осуждена приговором от 05.05.2022, совершено до вынесения приговора от 01.02.2022, суд обоснованно, с учетом принятых Ленинским районным судом г. Мурманска постановлений от 27.10.2022 и 01.11.2022, принял решение о назначении осужденной окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом суд применил принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний, а размер окончательного наказания не превышает половину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, входящих в совокупность.

Срок наказания постановлено исчислять с 27.10.2022 года.

Суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 01.02.2022 года, то есть период с 15.12.2021 по 01.02.2022 в силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания под стражей с 30.09.2022 по 26.10.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Правовых оснований для снижения окончательного срока наказания с учетом принятого Ленинским районным судом г. Мурманска постановления от 01.11.2022 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на 3 месяца 9 дней, на что обращено внимание в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 30 марта 2023 года в отношении Маньковской О. А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий