Решение от 11.02.2021 по делу № 2-333/2021 от 17.12.2020

Дело № 2-333/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                             11 февраля 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Рухманковой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дауровой Алевтины Геннадьевны к Даурову Герману Арсеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Даурова А.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Даурова Г.А. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Даурова А.Г., будучи надлежаще и заблаговременно извещенной, дважды не явилась по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов для участия в проведении досудебной подготовки и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, тогда как о процессуальных последствиях повторной неявки по вызову в суд уведомлена.

    Ответчик Дауров Г.А. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ по адресу проживания, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденции с вложением судебной повестки уклонился, ввиду чего та оператором почтовой связи возвращена в суд, как невостребованная адресатом, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Письменных возражений по существу спора, как и ходатайства о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие в условиях неявки истца от ответчика не поступало.

    Третье лицо – ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд и не обеспечил явку своего полномочного представителя, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у него заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное Дауровой А.Г. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует ее повторному обращению в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░