Решение по делу № 2-1280/2015 от 15.06.2015

Копия Дело № 2-1280/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск                             25 июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО <данные изъяты> об исправлении действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя по непринятию полного комплекса мер для поиска имущества должника,

У с т а н о в и л:

Заявитель ООО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с заявлением об исправлении действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя по непринятию полного комплекса мер для поиска имущества должника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось в Волоколамский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Смотряев В.А.. В своем заявлении ООО <данные изъяты> указал, какие действия он хочет, чтобы судебный пристав сделал для исполнения решения суда. В том числе: сделать запрос в УФМС с целью установить настоящее место регистрации должника, сделать запрос в Пенсионный фонд и ИФНС с целью получения информации об источнике дохода должника, сделать запрос в ГИБДД, Регистрационную палату и БТИ с целью получения информации об <данные изъяты>, сделать запрос в ИФНС с целью получить информацию <данные изъяты>, выехать по месту жительства должника с целью <данные изъяты>, в соответствии со ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вынести постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Заявитель считает, что такой вывод судебный пристав сделал только на основании выезда по месту жительства должника. Часть запросов приставом сделано не было. Также в ходе проверки ответов на запросы по заявлению ООО <данные изъяты> было установлено, что Смотряев В.А. является получателем пенсии, однако судебным приставом исполнительный документ направлен по месту получения доходов направлен не был. Полагает, что судебный пристав формально подошел к исполнению своих служебных обязанностей. Целью пристава было не исполнить решение суда, а окончить исполнительное производство, выполнив поставленный план по окончанию исполнительных производств.

Просит признать действия судебного пристава по прекращению исполнительного производства № незаконными; признать бездействие судебного пристава по непринятию полного комплекса мер для поиска имущества должника незаконными; обязать судебного пристава заново возобновить исполнительное производство о взыскании с Смотряев В.А. задолженности в пользу ООО <данные изъяты> обязать судебного пристава сделать все действия указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседание представитель заявителя ООО <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил заявленные требования.

Судебный пристав–исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Логинов А.А. в судебном заседании пояснил, что постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Волоколамского РОПС УФССП России по МО Тюриковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Должник Смотряев А.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав судебный пристав–исполнитель Логинов А.А., изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основания.

В судебном заседании установлено, что согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> права требования исполнения обязательств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № года <данные изъяты> перешло от МУП <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> на основании определения мирового судьи Волоколамского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ года.

В отношении Смотряев В.А. Волоколамским РОСП УФССП России по Московской области, судебном приставом-исполнителем Логинов А.А.., было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО <данные изъяты>

ООО <данные изъяты> обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю и указал, какие действия должен совершить судебный пристав для исполнения решения суда. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю <данные изъяты> в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Волоколамского РОПС УФССП России по МО Тюриковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что допущенные нарушения прав и свобод заявителя устранены в полном объеме, заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений права и свобод, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению ООО <данные изъяты> об исправлении действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя по непринятию полного комплекса мер для поиска имущества должника, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в десятидневный срок через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>