Решение по делу № 9-5120/2016 от 28.11.2016

строка статистического отчета №г

М-10836/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск-Камчатский                                                        05 декабря 2016 года

     Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к САО "ВСК" о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что в феврале 2016 года решением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края требования истца удовлетворены, с САО "ВСК" взыскана страховая выплата в сумме размере 72100 руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16583 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованиями о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако требования САО "ВСК" не исполнило. На основании изложенного просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55517 руб., а также судебные расходы.

    Исковое заявление не может быть принято к производству Петропавловск –Камчатского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.

     В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

      Районным судам в качестве суда первой инстанции, в соответствии со ст.24 ГПК РФ подведомственны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

     Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

     При этом под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых на момент подачи заявлению о выдаче судебного приказа не должна превышать пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

     Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

     В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 года № 785-О-О, положения гл.11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

     При этом бесспорными являются требования признаваемые должником, а также не требующие выяснения судьей каких-либо обстоятельств.

     В судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются (п.7 ч.1 ст.127 ГПК РФ).

     В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

      Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

     На основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производств.

     Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование к ответчику о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 55517 руб. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности собственников транспортных средств. Таким образом, требование истца о взыскание неустойки основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает 500 000 руб.

     Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что взыскание неустойки предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть заведомо не предполагается наличие спора относительно основания для взыскания неустойки, заявленные ФИО2 требования подлежат рассмотрению не судом общей юрисдикции, а мировым судьей в порядке приказного производства.

     Учитывая названные обстоятельства, судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Петропавловск – Камчатскому городскому суду Камчатского края и возвращении искового заявления.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Возвратить исковое заявление ФИО2 к САО "ВСК" о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

     Разъяснить истцу, что для решения вопроса о принятии заявления к производству суда он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту нахождения ответчика.

     На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                              С.Н. Васильева