Решение от 22.07.2021 по делу № 1-128/2021 от 14.05.2021

дело № 1-128/2021

УИД: 76RS0010-01-2021-001474-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В..,

с участием прокурора Нелидова А.Г.,

подсудимого Пылаева Б.А.,

защитника – адвоката Михайловского А.Я., ордер №001133,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда <адрес> в поселке <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пылаева Бориса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим в организации <данные изъяты> женатого, лиц на иждивении не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пылаев Борис Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Пылаев Б.А., в один из дней в период времени с 01.03.2021 по 10.03.2021, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 металлических изделий из хозяйственной постройки, расположенной у <адрес>.

После чего, Пылаев Б.А., в указанный день и время, реализуя задуманное, пришел к строению хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной у <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием граждан снял с двери указанной хозяйственной постройки не запертый навесной замок, после чего открыл дверь и прошел внутрь указанной хозяйственной постройки, тем самым незаконно проник туда. Находясь в помещении указанной хозяйственной постройки, Пылаев Б.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вынес из указанного помещения на улицу принадлежащие Потерпевший №2 металлические механические весы, стоимостью 1500 рублей; фаркоп от автомобиля «Газель», стоимостью 3000 рублей; лист рессоры от автомобиля «Газель», стоимостью 500 рублей; пневмоподушку от автомобиля «Газель», стоимостью 8000 рублей, а так же не представляющую материальной ценности для потерпевшего гирю от весов весом 2 килограмма и не представляющие материальной ценности для потерпевшего сумку с находящимися в ней ржавыми гвоздями и болтами, всего на общую сумму 13000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, Пылаев Б.А. погрузил вышеперечисленное имущество на специально привезенные с собой для этой цели металлические сани, и с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Пылаева Б.А., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пылаев Б.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Пылаева Б.А. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Пылаева Б.А. правильно квалифицированы органом руководителем следственного органа по п. «б» ч. 2 ст. 158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Пылаев Б.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих совершеннолетних детей, на учете у врача - психиатра не состоит, находился под наблюдением у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пылаеву Б.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, готовность возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пылаеву Б.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Пылаева Б.А. не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд, назначая наказание Пылаеву Б.А., не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, исходя при этом из правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Пылаевым Б.А. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: металлические сани оставить у законного владельца ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░