Решение по делу № 2-3785/2023 от 02.05.2023

№ 2-3785/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002719-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Игнатенко А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой М.П. к ООО УК «Комфорт-Сервис» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцева М.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > < Дата > был составлен протокол внеочередного общего собрания собственников данного жилого дома. Она участия в собрании не принимала, протокол собрания получила в судебном заседании Московского райсуда г.Калининграда. В п.10 протокола указано решение закрыть и использовать калитки, через которое осуществляется вход на огороженную территорию многоквартирного дома № 20, расположенные со стороны первого и второго подъездов в целях обеспечения безопасности и порядка. Данным протоколом ООО УК «Комфорт Сервис» утверждена в качестве управляющей компании. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил решение общего собрания. Просила обязать ответчика исполнить решение общего собрания и закрыть калитки, исключив возможность несанкционного доступа на территорию дома.

Стороны в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата > не явился, извещался надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Казанцевой М.П. к ООО УК «Комфорт-Сервис» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ

№ 2-3785/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002719-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Игнатенко А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой М.П. к ООО УК «Комфорт-Сервис» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцева М.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > < Дата > был составлен протокол внеочередного общего собрания собственников данного жилого дома. Она участия в собрании не принимала, протокол собрания получила в судебном заседании Московского райсуда г.Калининграда. В п.10 протокола указано решение закрыть и использовать калитки, через которое осуществляется вход на огороженную территорию многоквартирного дома № 20, расположенные со стороны первого и второго подъездов в целях обеспечения безопасности и порядка. Данным протоколом ООО УК «Комфорт Сервис» утверждена в качестве управляющей компании. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил решение общего собрания. Просила обязать ответчика исполнить решение общего собрания и закрыть калитки, исключив возможность несанкционного доступа на территорию дома.

Стороны в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата > не явился, извещался надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Казанцевой М.П. к ООО УК «Комфорт-Сервис» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ

2-3785/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Казанцева Мария Петровна
Ответчики
ООО УК Комфорт Сервис
Другие
Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Оксенчук Жанна Николаевна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
02.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2023Передача материалов судье
04.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2023Предварительное судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2023Дело оформлено
29.09.2023Дело передано в архив
21.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее