Решение по делу № 2-1223/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1223/2024

(УИД № 13RS0023-01-2024-001886-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.

с участием в деле:

истца – акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №, КПП 772501001),

ответчика – Штыкова Вадима Геннадьевича (<данные изъяты>.),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Тятюшкиной Ирины Александровны (<данные изъяты>.),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Власова Владимира Владимировича (<данные изъяты>.)

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Штыкову Вадиму Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Штыкову В.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указав, что между Тятюшкиной И.А. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0350600791, как владельца автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №.

15 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Киа» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, зафиксированные в материалах ГИБДД. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Штыков Вадим Геннадьевич.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Киа» государственный регистрационный знак № составил 104800 рублей.

Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с Штыкова В.Г. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Власов Владимир Владимирович, Тятюшкина Ирина Александровна, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился по неизвестным суду причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом истец не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Штыков В.Г. не явился по неизвестным суду причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Тятюшкина И.А., Власов В.В., страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» не явились по неизвестным суду причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 статьи 927 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 965 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 статьи 6 закона об ОСАГО).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «д» части первой статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

По смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, основано на вине причинившего вред лица.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2023 г., примерно в 17 часов 05 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лодыгина, д. 7Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Штыкова В.Г., «Киа Сид» государственный регистрационный знак № под управлением Власова В.В.

Согласно определению 13 ОТ №913832 от 19 декабря 2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Штыков В.Г. управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, проявил невнимательность и совершил наезд на остановившийся автомобиль «Киа Сид» государственный регистрационный знак № под управлением Власова В.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак № была застрахована по страховому полису номер ААС 5071945998 в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах»), в котором указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, а именно Власов Владимир Владимирович, ФИО1.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, была застрахована по страховому полису серии ХХХ номер 0350600791 в АО «АльфаСтрахование», в котором указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, а именно ФИО3, ФИО2.

Водителем транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № являлся Штыков В.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810013230000433643 от 19 декабря 2023 г. которым последний признан виновным лицом в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» направило транспортное средство «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, на независимую техническую экспертизу.

Согласно заключению независимой технической экспертизы №1480844 от 27 декабря 2023 г. выполненного экспертами общества с ограниченной ответственностью «Группа содействия Дельта» (ответ на вопрос №3), региональная среднерыночная стоимость восстановления траспортного средства (величина расходов направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости транспортного средства) составляет:

- без учета износа – 151800 рублей;

- с учетом износа – 104800 рублей;

- действительная стоимость транспортного средства «Киа Сид» государственный регистрационный знак № на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 1747900 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд принимает заключения независимой технической экспертизы №1480844 от 27 декабря 2023 г. в качестве достоверного доказательства о характере повреждений и размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку оно не противоречит установленным по делу обстоятельствам, выводы подробно мотивированы в исследовательской части отчета со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации, поэтому у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данный отчет.

Платежным поручением №24570 от 11 января 2024 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило Власову В.В. сумму в размере 104 800 рублей, в счет возмещения убытков по страховому полису ААС 5071945998 с учетом лимита ответственности страховщика в рамках закона об ОСАГО.

Положениями подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Принимая во внимание указанные положения закона, и тот факт, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно 15 декабря 2023 г. Штыков В.Г. не был допущен к управлению транспортным средством в период его использования, в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, т.е. управлял автомобилем с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условием управления этим транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил. Размер убытков также не оспорил.

При данных обстоятельствах, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика Штыкова В.Г. денежных средств, в размере 104 800 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Исковое заявление оплачено АО «АльфаСтрахование» государственной пошлиной в размере 3296 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Штыкову Вадиму Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Штыкова Вадима Геннадьевича (<данные изъяты>.) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН/КПП №/772501001) ущерб в размере 104 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 рублей, а всего 108096 (сто восемь тысяч девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова