Решение по делу № 2а-2604/2020 от 06.03.2020

Дело №2а-2604/2020

24RS0013-01-2020-000822-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Вохмяниной А.И. к ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о приостановлении действий по исполнительным производствам, признании действий судебного пристава-исполнителя Бутаковой И.В. незаконными, снятии ареста автомобиля, прекращении исполнительских действий по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Вохмянина А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в котором просит исполнительные действия по исполнительным производствам №, в отношении Вохмяниной А.И. приостановить; признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Бутаковой И.В. по вынесенному акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вохмяниной А.И. - незаконными; Арест имущества, автомобиля Toyota Corolla Fielder гос/номер №, в рамках возбужденных исполнительных производств №, в отношении Вохмяниной А.И., в полном объёме снять; исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в полном объёме прекратить. Указывает, что не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, с вынесенным актом о наложении ареста на автомобиль в рамках указанных исполнительных производств, в результате которых был наложен арест на автомобиль являющийся залоговым имуществом Айманибанк.

Административный истец – Вохмянина А.И., в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

Представители административных ответчиков – ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, представитель третьего лица – ООО КБ «Айманибанк» надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа административного истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Вохмяниной А.И. от административного иска к ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о приостановлении действий по исполнительным производствам, признании действий судебного пристава-исполнителя Бутаковой И.В. незаконными, снятии ареста автомобиля, прекращении исполнительских действий по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Вохмяниной А.И. от административного иска к ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о приостановлении действий по исполнительным производствам, признании действий судебного пристава-исполнителя Бутаковой И.В. незаконными, снятии ареста автомобиля, прекращении исполнительских действий по исполнительному производству.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева