Решение от 11.05.2023 по делу № 2-3924/2023 от 24.04.2023

Дело №2-3924/2023

УИД 16RS0046-01-2022-018263-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Максимовой С.Р., Максимовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к С.Р. Максимовой в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и С.Р. Максимовой заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 699620, 65 руб. на оплату части стоимости приобретаемого С.Р. Максимовой автомобиля и иные дополнительные цели.

Согласно договору о залоге от ... года №... С.Р. Максимова предоставила в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство марки ..., год выпуска: ..., ..., цвет ....

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик С.Р. Максимова ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В связи с нарушением С.Р. Максимовой своих обязательств, ООО «Фольксваген Банк РУС» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности ответчика С.Р. Максимовой составляет 533746, 17 руб. из которых: 525325, 04 руб. – просроченный основной долг; 8421, 13 руб. – неустойка.

Указывается, что ... года истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога ...).

На основании изложенного, ООО «Фольксваген Банк РУС» просит суд взыскать с С.Р. Максимовой в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 533746,17 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14537, 46 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства марки ..., год выпуска: ..., ..., цвет ... М.А. Максимова.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик С.Р. Максимова и её представитель Е.А. Максимов с исковыми требованиями согласились, дополнительно пояснив о том, что задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Ответчик М.А. Максимова в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ... года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и С.Р. Максимовой заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 699620, 65 руб. на оплату части стоимости приобретаемого С.Р. Максимовой автомобиля и иные дополнительные цели на срок до ... года с взиманием за пользование кредитом ... процентов, а С.Р. Максимова обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 14832, 61 руб. 1-го числа каждого календарного месяца.

Согласно договору о залоге от ... года №... С.Р. Максимова предоставила в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство марки ..., год выпуска: ..., ..., цвет ....

Согласно сведениям ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ... года транспортное средство марки ..., год выпуска: ..., ..., цвет ... зарегистрирован за М.А. Максимовой.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен ст. 103.1 и ст. 103.2 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со статьей 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).

В силу статьи 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": www.reestr-zalogov.ru

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ... года №... в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о регистрации прав залогодержателя ООО «Фольксваген Банк РУС» в отношении движимого имущества – транспортного средства, марки ..., год выпуска: ..., ..., цвет ... по кредитному договору №....

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с ненадлежащим исполнением С.Р. Максимовой обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, Истец направил ... года уведомление о наличии, просроченной задолженности в адрес С.Р. Максимовой, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленной ответчиком справке №... от ... года обязательства по кредитному договору полностью исполнены ... года.

При таком положении, требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, то с С.Р. Максимовой в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 537, 46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» (░░░░ 1107711000044) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14537, 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░