Решение по делу № 2-3842/2024 от 16.07.2024

ДЕЛО № 2-3842/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004198-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения составлен 12 ноября 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца адвоката Штумак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/2024 по иску Старостиной Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая коллегия "Параграф Защиты" о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Старостина Л.И. обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая коллегия "Параграф Защиты" (далее по тексту – ООО "Юридическая коллегия "Параграф Защиты») о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ... между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг № и №, во исполнение условий которых, исполнитель принял обязательство провести правовой анализ, изучение представленных заказчиком документов, осуществить подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, подготовить документы для ФССП и представлять интересы заказчика в государственных органах по вопросу действий ФССП. В нарушение условий заключенных договоров ответчик неправильно избрал способ защиты прав истца, вследствие чего, Старостиной Л.И. было отказано в удовлетворении административного искового заявления, действия ответчика выходят за предмет договоров на оказание юридических услуг, нарушают права истца, причиняют ей моральные страдания. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения статей 421, 432, 450, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд расторгнуть заключенные с ООО "Юридическая коллегия "Параграф Защиты» ... договоры на оказание юридических услуг № и №, взыскать в ее пользу уплаченную по договору стоимость услуг в размере 54 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Старостина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Штумак О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ООО "Юридическая коллегия "Параграф Защиты» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг № и №, во исполнение условий которых, ответчик принял обязательство провести правовой анализ, изучить представленные заказчиком документы, осуществить подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, подготовить документы для ФССП и представлять интересы заказчика в государственных органах по вопросам действий ФССП. По мнению истца, юридические услуги были оказаны ответчиком ненадлежащим образом, исполнителем избран неверный способ защиты прав истца, он вышел за предмет договоров на оказание юридических услуг, в связи с чем, Старостиной Л.И. было отказано в удовлетворении административных исковых требований. Предложение истца о расторжении договоров на оказание юридических услуг оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец просила суд расторгнуть вышеназванные сделки, взыскав в ее пользу с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 54 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено в статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из заключенного сторонами спорных правоотношений ... договора на оказание юридических услуг №, его предметом является оказание юридической услуги в виде «правового анализа, подготовки документов по вопросу ФССП» (пункт ... договора). В соответствии с пунктами ... договора во исполнение данной услуги исполнитель проводит правовой анализ ситуации, изучает предоставленные заказчиком документы, осуществляет подборку нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, оказывает услуги согласно пункту ... договора. Исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в пункте ... договора (пункт ... договора).

Согласно пункту .... заключенного сторонами спорных правоотношений договора об оказании юридических услуг № от ... исполнитель принял на себя обязанность по предоставлению заказчику услуг в виде правового анализа, представления интересов в государственных органах по вопросу ФССП, во исполнение чего обязался провести правовой анализ ситуации, изучить предоставленные заказчиком документы, подобрать нормативно правовую базу для аргументации по делу, оказать услуги согласно пункту ... договора (пункты ... договора). Определение стратегии и тактики оказания юридических услуг, указанных в пункте ... договора, отнесено на усмотрение исполнителя (пункт ... договора).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из буквального содержания заключенных сторонами договоров на оказание юридических услуг, они предусматривали совершение ответчиком определенных действий, а именно, правовой анализ предоставленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы и представление интересов заказчика в государственных органах по вопросам ФССП.

В обоснование доводов о ненадлежащем качестве оказанных юридических услуг истец Старостина Л.И. в исковом заявлении также указала, что исполнитель вышел за предмет договоров, не правильно избрав способ защиты ее прав, обратившись в суд с административным исковым заявлением, который она фактически не инициировала, в результате чего, в иске ей было отказано.

Вместе с тем, в силу положений пунктов ... договоров на оказание юридических услуг от ... № и №, определение стратегии и тактики оказания юридических услуг, указанных в пункте ... договора, отнесено на усмотрение исполнителя, т.е. исполнитель не ограничен каким-либо определенным способом защиты нарушенных прав заказчика. Более того, согласно пояснениям истца в исковом заявлении Старостиной Л.И. на имя представителя ООО "Юридическая коллегия "Параграф Защиты» ФИО была выдана доверенность на представление ее интересов, т.е. представитель действовал от имени заказчика не самовольно, а на основании предоставленных ему заказчиком полномочий. Из содержания искового заявления Старостиной Л.И., из материалов дела не следует, что поименованные непосредственно в пунктах ... юридические услуги истцу не предоставлялись. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнитель уклонился от правового анализа представленных заказчиком документов, формировании нормативно-правовой базы для аргументации по делу с участием заказчика, представления его интересов в государственных органах по вопросу ФССП. Позиция стороны истца в части не исполнения ответчиком условий договоров на оказание юридических услуг сводится к недостижению того правового результата, на который рассчитывал заказчик, однако, указанные договоры не содержат условий о достижении определенных результатов по итогам предоставленных заказчику исполнителем юридических услуг, а также условий о том, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата таких действий, в том числе, от результатов рассмотрения судом спора между истцом и ФССП.

Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что по результатам предоставленных исполнителем юридических услуг в адрес заказчика ответчиком направлены акты об оказании таких услуг по договорам от ... № и №, от подписания которых заказчик уклонился, мотивировав свои действия наличием претензий к ответчику в части выполнения им условий договоров.

Согласно пунктам ... договоров от ... № и № заказчик обязан принять выполненные по договору услуги, подписать акт об исполнении услуг, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исполнения, заказчик обязан принять выполненные услуги в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления. В случае, если заказчик не подпишет акт в указанный срок и не предоставит мотивированный отказ, услуга считается исполненной и принятой, односторонний акт не может быть оспорен заказчиком (пункт .... договоров).

В соответствии с пунктом .... договоров в случае, если исполнителем в адрес заказчика направлен акт, либо смс-уведомление и в течение пяти рабочих дней от заказчика не поступает мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исправления, отсутствие возражений заказчика является знаком принятия услуг без замечаний. Согласно пункту ... договоров в случае не подписания акта заказчиком и отсутствия письменного мотивированного отказа заказчика от подписания акта, акт считается подписанным, а услуги – оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных условий договоров следует, что сторонами спорных правоотношений урегулирован порядок принятия заказчиком исполнения юридических услуг по договорам, представления заказчиком исполнителю мотивированных замечаний в случае оказания услуг ненадлежащего качества, последствий уклонения заказчика от подписания акта выполненных работ в отсутствие такого мотивированного отказа в адрес исполнителя.

Из материалов дела не следует, что имея претензии к качеству оказываемых ответчиком юридических услуг, получив подписанные исполнителем акты об оказанных услугах, истец в соответствии с вышеприведенными условиями договоров направлял в адрес ответчика соответствующие мотивированные возражения в отношении качества оказанных юридических услуг, таких доказательств истцом в адрес суда не представлено. Уклонение заказчика от подписания акта об исполнении услуг в отсутствие мотивированного отказа от его подписания противоречит условиям заключенных сторонами договоров и само по себе не может являться доказательством предоставления исполнителем заказчику услуг ненадлежащего качества. Более того, в исковом заявлении Старостина Л.И. не указала, в чем именно заключались недостатки перечисленных в актах услуг по правовому анализу представленных ею документов, подбору нормативно-правовой документации и подготовки документов по вопросу ФССП, представлению интересов исполнителя. При таком положении доводы истца об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества не подтверждены доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для вывода о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договоров на оказание юридических услуг, а следовательно, и оснований для их расторжения в судебном порядке по заявленным истцом основаниям, взыскания стоимости оплаченных по договорам услуг, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Старостиной Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая коллегия "Параграф Защиты" о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан