Решение по делу № 1-145/2015 от 15.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Горбушиной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Илюхиной И.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимых Вывознова Б.В., Морозова В.Б.,

их защитников – адвокатов Горохова С.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Асташкина Р.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Вывознова <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Морозова <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Вывознов Б.В., Морозов В.Б. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 мая 2015 года, примерно в 18 часов 10 минут, Вывознов Б.В., находясь в <адрес>, вступил с Морозовым В.Б. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение слитков чугуна из подвижного состава на станции <данные изъяты> Московской железной дороги, расположенной в Ленинском районе Тульской области. 31 мая 2015 года Вывознов Б.В. совместно с Морозовым В.Б., в состоянии алкогольного опьянения, на маршрутном такси, прибыли на <данные изъяты>, расположенную в Ленинском районе Тульской области. Во исполнение своего преступного умысла, 31 мая 2015 года Вывознов Б.В. совместно с Морозовым В.Б., действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовали на территорию <данные изъяты> где обнаружили находящийся на № железнодорожном пути парка отправления <данные изъяты>, расположенного в Ленинском районе Тульской области, в составе нескольких полувагонов, полувагон № по отправке АР № ст. <данные изъяты> Московской железной дороги - <данные изъяты> - экс. Литовской железной дороги, с грузом литейного чугуна марки <данные изъяты> в слитках производства ПАО <данные изъяты> <адрес>. Продолжая свои преступные действия, 31 мая 2015 года, примерно в 22 часа 40 минут Вывознов Б.В. совместно с Морозовым В.Б. залезли в полувагон №, который находился на № железнодорожном пути парка отправления <данные изъяты>, расположенном в Ленинском районе Тульской области, и во исполнение своего преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что совершают незаконное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, действуя тайно, из корыстных побуждений, начали сбрасывать слитки чугуна через борт полувагона на землю. Вывознов Б.В. совместно с Морозовым В.Б. довести хищение до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия его и Морозова В.Б. в 22 часа 50 минут 31 мая 2015 года были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на <данные изъяты>. Сброшенные из полувагона № слитки чугуна в количестве <данные изъяты> штук с места происшествия были изъяты. Своими преступными действиями Вывознов Б.В. совместно с Морозовым В.Б., намеривался похитить <данные изъяты> слитков литейного чугуна марки <данные изъяты> весом № килограмм, и причинить ПАО <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за 1 кг, без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимые Вывознов Б.В., Морозов В.Б. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Асташкин Р.Ю., Горохов С.Б. поддержали позиции подзащитных.

Государственный обвинитель Илюхина И.Г. по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Вывознов Б.В., Морозов В.Б. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Вывознов Б.В., Морозов В.Б. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия:

Вывознова Б.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств;

Морозова В.Б. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в отношении каждого наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей, наличие у Вывознова В.Б.- матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состояние здоровья подсудимых.

Вывознов Б.В. <данные изъяты>

Морозов В.Б. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, (т.1 л.д.73), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: в отношении каждого - признание вины, раскаяние в содеянном, и в отношении Морозова Б.В. – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Вывознов Б.В., Морозов В.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено в отношении каждого.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку фактическое нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также отсутствие оснований для освобождения Вывознова Б.В., Морозова В.Б. от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Вывознов Б.В., Морозов В.Б. осуждаются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Вывознова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Морозова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вывознова Б.В., Морозова В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> слитков чугуна, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 оставить у собственника ПАО <данные изъяты>

- футболку, мобильный телефон <данные изъяты> оставить у собственника Морозова В.Б.;

- футболку, мобильный телефон <данные изъяты> оставить у собственника Вывознова Б.В.;

- протокол соединений абонентского номера № протокол соединений абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела;

- марлевые тампоны со смывами с рук Вывознова Б.В., Морозова В.Б. и с контрольными образцами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий